Фейка

Добрый день!
У нас два кредитных договора с разными заемщиками. Срок возврата кредита: 15.01.2010 г. и 10.03.2010 г. В обеспечение одно и тоже недвижимое имущество.
По одному кредиту есть решение о взыскании и об обращении взыскания на данный залог. По другому кредиту суд наложил арест в обеспечение иска на данное имущество. Приставом направлена заявка на реализацию.
По второму кредиту решение пока не вступило в силу (обжалуется Ответчиками).
Вопрос вот в чем. Остаток денег после реализации данного предмета ипотеки и закрытия долга по одному из кредитов будет напрвлен на депозитный счет пристава.
Как поступит пристав с данными деньгами - 1) вернет ли их Должнику? 2) направит в счет погашения долгов перед другими кредиторами (если есть исп. листы на взыскание); 3) Наложит на деньги арест в счет обеспечения обязательство по второму кредиту?
Спасибо.

Добрый день!
Прошу помощи вот в каком вопросе.
По результатам почерковедческой экспертизы, экспертом дан категоричный вывод о том, что договор подписало иное лицо, а не сторона в договоре. Сторона физ. лицо.
Есть еще доп. соглашение к этому догвоору. Хотим ходатайствовать о проведении еще одной почерковедческой эксепртизы подписи в доп. соглашении.
Хотелось бы услышать мнения, если будет установлено, что допник подписала Сторона по договору, рассмотрит ли суд это как одобрение основного договора и его заключенность?
Спасибо.

Добрый день!
Помогите разобраться вот в таком вопросе.
Между двумя банками произошла уступка права требования по кредитному договору с залоговым обеспечением автомобиля.
А/м соответственно был застрахован с указанием выгодоприобретателем Банка, который уступил свои права.
В договоре уступки права про замену выгодоприобретателя ничего не сказано.
Станет ли банк, который приобрел кредит автоматически выгодоприобретателм, без замены Страхователем?
Спасибо.

Пожалуйста подскажите как быть, если Ответчик уклоняется от получения извещения о дате рассмотрения дела: на поту не является, по метсу жительства отсутствует, родственники отказываются от получения, на работе тоже нет.
Заочно рассмотреть тоже не можем, т.к. нет доказательств надлежащего уведомления. Кроме это гражданина, есть еще трое Ответчиков, которые всячески стремяться защитить его права и указывают суды об отсутствии доказательств уведомления!
Как быть то?

Добрый день!
Ситуация следующая. помогите пожалуйста разобраться.
Банк предъявил иск о взыскнии суммы задолженности с ЮЛ и обращении взыскания на залог с Заемщика (ЮЛ) и поручителей (ФЛ).
Пока иск принимал районный суд, Заемщик подал завление в Арбитраж о признании себя банкротом. Арбитраж введл наблюдения и назнасил временного управляющего.
Банк подал в Арбитраж требование о включении задолженности в ррестр требований кредитор в 3-ю очередь как обеспеченное залогом. Данное требование удовлетворено судом. Но поскольку Банк досрочно взыскивает сумму и требование о взыскании части суммы возникли после введения наблюдения, суд включил в реестр не всю сумму долга, а только просроченную до введения наблюдения часть.
В настоящее время районный суд продолжает рассматривать иск о взыскании со всех солидарных должников. Ходатайство о прекращении в части Заемщика судом отклонено.
Если суд все таки вынесет решение о взыскании всей суммы как просроченной так и непросроченной, смогу ли я потом включить по данному решению в реестр остаток суммы не включенной в реестр?
И как вообще лучше поступить, отказываться от иска в части основного должника я не хочу?