G Chevlipa

Коллеги, прошу, можно тезисно обратить внимание на всевозможные основания для оспаривания договора цессии. Самого договора нет. есть только уведомление. У кого что было... направьте пожалуйста в нужное русло, дальше постараюсь сам. Спасибо всем большое.

Коллеги, прошу поделиться мнением относительно следующей ситуации, предложить пути решения. Ситуация начала свое развитие в августе 2010. ООО № 1 влыдеет на праве собственности земельным участком и имеет намерение его продать. ООО № 2 желает приобрести земельный участок. После устных переговоров ООО № 2 по своей наивности отправляет на счет ООО №1 два платежа 800 000 и 200 000, в назначении платежа указывает "за земельный участок, по договору №1", однако ни тогда, ни по сей день никакого договора нет. Продавец, Договор так и не подписал, на контакт не идет. ООО 2 уже вовсю пользуется земельным участком, построило свое здание, не зарегистрировав, провела охрану, электричество и т.д. Однако, факт есть факт, договор не подписан и, видимо, не будет. Почему, можно только догадываться. Быть может, конфликт между учредителями и руководстовм внутри ООО 1 или еще что-то. Такие дела. Как полагаете, каким образом 1 себя обезопасить, 2 узаконить это все дело. Спасибо всем за отзывчивость.

Прошу поделиться мнением. В АС подан иск, через неделю оставили без движения, ввиду того, что к иску не приложены заверенные копии документов. Дествительно были приложены копии, но раньше так всегда проходило, а оригиналы в судебное заседание... Понимаю, что в АПК четко написано, но на практике - то, или приснилось мне. Как думаете каприз судьи?

Мои друзья, коллеги.Тему специально запускаю в песочницу, поскольку понимаю, что более она демагогичная чем реальная, но все же...
ООО и ООО заключают договор займа, который отвечает всем, предусмотренным законом признакам. И вот какое дело, ООО "Заемщик" действует в лице ЕИО на основании Устава. А далее там глава в Договоре - обеспечение, так в ней указано, что заем выдается под поручительство именно ЕИО. Разумеется)))) никакого дополнительного договора поручительства не заключалось (все же друзья когда деньги даются))))((((). Так вот, повторюсь, ну как думаете.... с большими большими натяжками, ну хотя бы что бы податься в суд общей юрисд, ну так, что бы попугать, или вдруг может что - то реальное?!!! Короче, ребята поделитесь мыслями, можно ли в этой ситуации отождествить договор займа и поручительства (звучит конечно бредоватенько). Вот некоторую аналогию вижу в Пленуме ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 : п.1 "... суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором содержаться... сведения о должнике, кредиторе, характере основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя..." Таким образом, ВАС говорит, что некотрую записку (документ без уточнения) можно считать договором. Ну так, а если и в этом случае.... Спасибо за любые суждения. Готов принять критику.

Друзья, прошу поделиться Вашими соображениями на следующую тему:
Дано: 1. Ревизионная комиссия - орган ОАО (или лишь образование, обладающее признаками органа, но пока не важно) сама по себе разумеется не ЮЛ, 2. стандартный набор ее прав (For exam., созыв ВОСА или др.), 3. стандартное нарушение ее права (F/e. непредставление регистратором (не эмитентом) списка лиц, имеющих право на участие в ВОСА),
Найти: Процессуальное положение РК в судебных тяжбах, основание
Решение: п. 2 ст. 27 АПК РФ - значит можно что ли истцом РК (но как - то на первый взгляд не красиво - не всякий суд поймет, я думаю). Или рисовать нарушенные права акционера (тоже некрасиво, нелогично).
Да вот еще что, а если спор не регистратором, а скажем с Геной (ну не исполняет он обязанности по передаче документов по требованию РК), ситуация еще более обостряется (кто истец - РК, а ответчик - что общество что ли, так это ни в унисон с ФЗ Постановлением № 19). ОЙ ситуация SO$.