Evgenichka

может немного не туда написала, но в ветке по семейному праву нотариус рассматривается в контексте завещаний и наследства.  В счет исполнения обязательств перед кредитором (дольщик по договору долевого участия) денежные средства (неустойка за просрочку сдачи дома) перечислены на депозит нотариусу. При этом перечисление осуществило третье лицо , поскольку на счета должника кредитором (дольщиком) наложен арест. Об аресте и требованиях дольщика узнали, получив из суда документы о назначении заседания и определения о наложении ареста на счета (в пределах суммы требований исковых). Дольшик (кредитор) отказался решать до суда мирным путем. Не дожидаясь суда, перечислили на депозит нотариусу денежную сумму, которую посчитали достаточной и разумной. НО перечисление сделали от третьего лица (с указанием назначения платежа за кого в счет чего и для чего), так как через месяц оказалось суд и там сверху будет еще штраф 50 процентов. В пл поручении третье лицо указало что на депозит за такое то юридическое лицо (должника) для такого то кредитора в счет исполнения обязат по такому то договору.Нотариус кричит что не может принять такое исполнение, соответственно и не желает уведомлять кредитора. Что нам делать? Кредитор не заявив свои требования  обратился в суд не дав нам возможности исполнить добровольно. Еще и счета арестовал через суд. Перерыла весь консультант - запретов не нашла, и до сих пор уверена, что такое исполнение на депозит третьим лицом возможно. На основании какой нормы нотариусу запрещено принять такое исполнение ? Мы запрета не нашли. может кто то сталкивался? как убедить нотариуса передать деньги кредитору и жить спокойно дальше))).

уважаемые коллеги, прошу помочь советом и практикой. я не специалист в страховом праве, приэтом еще и по времени горю (процесс в среду, при этом судья намерен уже вынести решение). Суть дела: машина в собственности ИП. между ИП и ООО заключен договор окзаания услуг (в том числе и по предоставлению усгут водителей.. договор пока не видела, но примерно так). Водитель работает в ООО. Недавно водитель попадает в ДТП (виноват он), в результате повреждена сильно другая машина (восстановит ремонт практически 80% от стоимости авто до ремонта с учетом износа), плюс причинен вред здоровью водителю авто (потерпевшему). Потерпевший не стал обращаться в страховую, подал в суд на нас как на собственников авто (заявил огромный моральный вред, хотя здоровью прич. ущерб мнеьше сред тяжести). Водителя в качестве ответчика привлекает, однао к нему особых тебований не предъявляет (логика проста, у ИН достаточно серьезное производство, фнинансы имеются в отличие от водителя, которого никто найти не может). Может, кто посоветует как лучше поступить? если бы водитель работал у ИП - здесь понятно, полностю ответственность лежит на собственнике, однако как лучше поступить в нашей ситуации?? всем заранее премного благодарю за оперативностьи помощь, может кто сориентирует на что обратить внимание?

ы-ы, опять телепатическое устройство включать

подскажите, никогда не сталкивалась, есть два договора, одинаковые стороны, дата, номер договоров, один и тот же предмет (при чем индивидуально-определенный, например автомобиль с конкретным номером двигателя, кузова и т.д.), разница только, например, в сумме договора или в порядке оплаты, оба договора подписаны, оригинальность подписей не оспаривается. Какой из договоров будет действительным? и как дальше стороны должны действовать?

подскажите, пожалста, задали вопрос в лоб и немного засомневалась. Что считается моментом перехода на упрощенку: подача заявления или уведомление налоговой о применении системы?