Читалка

По Решению ИФНС о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение по результатам выездной налоговой проверки - дело передано в УВД.
Решение от августа 2012 г.
ООО продано в 2011 г.
Обвиняется бывший генеральный директор (за прошлые периоды (2008-2010) и его никто не приглашал для предоставления информации в ИФНС во время выездной налоговой проверки.
Уведомлений о вручении любого документа в адрес ООО или Генерального директора по проверке нет, есть только подтверждение об отправке чего-либо заказным письмом.
То есть настоящего генерального директора никто не ищет, он не получал уведомлений, ему никто не звонит.
В списке компаний, которым якобы представлись требования для предоставления документов содержится информация не соответствующая действительности (запросов со стороны ИФНС в эти компании просто не было).

Меня интересует следующий момент и я буду признательна, если вы поучаствуете в обсуждении.
Бывший Генеральный директор не согласен с решением ИФНС, но обвиняют в правонарушении именно его.
Обжаловать он не имеет право (в силу того что уже не является генеральным директором и по срокам обжалования).
Вопрос 1. Возможно ли восстановить сроки для обжалования решения ИФНС и как? Вопрос 1.1. если да, то как бывший Генеральный директор может выступать от имени этого ООО?

Сумма Решения ИФНС подпадает под понятие преступления небольшой тяжести и в соответствии с п.2 ст 15 УК РФ, пп.а, п.1 ст. 78 УК РФ освобождение в связи с истечением сроков исковой давности:
Вопрос 2. В случае несогласия бывшего генерального директора с результатами проверки, зафиксированной в решении ИФНС будет ли дело закрыто в связи с истечением сроков давности?

Приветствую всех.

1. На руках есть решение суда о взыскании суммы задолженности с отметкой о вступлении в законную силу. Но и\л не выдан по причине поступления апелляции. Рассмотрение в апелляции еще даже не назначено.
Процесс длится давно, сроки по понятым причинам затягиваются. Компанию должника (назовем ее А) выводят и скорее всего сольют в регион. Обеспечение не подавалось, так как деятельность свою компания прекратила, все имущество было продано еще о начала процесса в первой инстанции.
2. По этому долгу есть договор поручительства от другой компании (Б). В процесс его не включали, соответственно поручителя к субсидиарной ответственности в качестве соответчика не привлекали. У компании Б имеется в собственности имущество, но она то же находится на стадии банкротства.

вопрос: Можем ли мы подать исковое заявление о взыскании долга на компанию Б, имея решение суда не вступившее в силу о взыскании того же долга с компании А.

Я думаю, что на данном этапе не можем. Должны были привлечь поручителя в первую инстанцию. Теперь можем подать заявление на взыскание с Б, если не сможем взыскать по решению с компании А.

Прошу вашего мнения.

Уважаемые коллеги!

Согласно п. 13 ст. 161 ЖК (http://www.zakonrf.info/jk/161/) орган местного самоуправления проводит открытый конкурс для выбора управляющей компании.

Кто является этим органом в Москве (префектура, управа или муниципалитет)?
Насколько я понимаю, объявление о конкурсе должны быть на сайте этого органа?
На сайте (http://tender.mos.ru...id=3&treepath=3) упоминания о конкурсе найти не удалось.

Была ли у вас практика борьбы с застройщиком, который навязывает будущим жильцам свою управляющую компанию с огромными тарифами,
пользуясь слабостью предварительного договора?
Оформление собственности планируется не ранее 2013 года, поэтому пока нет возможности создать ТСЖ и дать людям проголосовать за УК.

Какая проверяющая организация по вашему опыту в данной ситуации может реально помочь
в проведении открытого конкурса и установке справедливых тарифов, если местные органы
будут заодно с застройщиком протаскивать его УК?
(ФАС Москвы, Жилкоминспекция ?)

Доброго времени суток, коллеги.


В ст. 81 нет прямого пункта на условия расторжения по ст. 71 ТК, но есть п. 14

14) в других случаях, установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Какую запись необходимо сделать в трудовой книжке при неудовлетворительном прохождении работника испытаний при приеме на работу?



Уволен в связи с неудовлетворительным прохождением испытания при приеме на работу (п. 14 ст. 81 ТК РФ)
или
Уволен в связи с неудовлетворительным прохождением испытания при приеме на работу (ст. 71 ТК РФ)

Или как-то иначе?

Добрый день, коллеги.

Прошу помощи ибо совсем меня запутали.

Ход дела:

1. Подаем заявление на алименты мировому судье в порядке приказного производства.
2. При поступлении возражений ответчика мировой судья отменяет приказ. Отменили по причине указания в возражениях ответчика место его официальной регистрации.
3. Подаем заявление мировому судье по известному из возражений мировому судье по месту регистрации ответчика.
4. Мировой судья по месту регистрации ответчика выносит определение о возвращении искового заявления в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, так как фактически ответчик проживает в другом городе (!!!!!).
5. Ответчик подает в СОЮ о нечинении препятствий в общении с ребенком. Подаем ходатайство о приеме встречного иска об алиментах и встречный иск об алиментах в указанном процессе. Поступают возражения от Ответчика. Судья отклоняет ходатайство о приеме встречного иска как не имеющего отношение к предмету рассматриваемого иска и сказала о том что мы можем подать по месту жительства ответчика в СОЮ.
6 На момент вынесения решения по иску о неченении препятствия в общении с ребенком всплывают как минимум 3 адреса ответчика(1 регистрация по паспорту + 2 фактического проживания).

А теперь вопрос. Куда подавать исковое заявление об уплате алиментов, если следуя логике судей (на закон я так понимаю они мало обращают внимание) судьи примут возражения ответчика. Подавать по какому месту жительства и в СОЮ или мировому судье.

Что делать?

1. Подать заявление по последнему известному адресу официальной регистрации (следуя Закону) и быть снова отправленными в неизвестном направлении логикой судей.
2. Подать заявление по месту фактического проживания (их два)? (следуя определению мирового судьи и судьи в СОЮ) и подавать в СОЮ или мировому судье(и быть посланным в том же направлении согласно же возможным возражениям ответчика по месту официальной регистрации)


Я правда в некотором замешательстве.

Может сможет мне кто-нибудь подсказать еще какие - либо возможные пути решения данной задачи. Возражения к моим возможным решениям, замечания.
Буду безмерно признательна.

Написала все кратко. Если написано не очень ясно - сразу же уточню и дополню. Очень жду помощи.