007+

Добрый день коллеги !
В поиске не нашел, (может плохо искал, тогда направьте)
Ситуация в следующем:
Должник заключил в свое время мировое соглашение с кредиторами, подписал график погашения задолженности и по-тихоньку расчитывается со всеми согласно графика.
Но появляется кредитор в отношении которого введена процедура конкурсного производства ! И управляющий требует погасить долг, причем сразу. Написали со ссылкой на ст. 167 Закона о банкротстве, что мол так и так нарушение мирового и так далее... Не понимает, чувствую пойдем в суд.
Может у кого была аналогичная практика ? Поделитесь ?!
Мое мнение - не платить !

Уважаемые коллеги !
В поиске не нашел.
Интересно Ваше мнение по следующему вопросу:
Предприятия (А и В) между собой заключают договор размещения ценных бумаг (естественно при наличии необходимых корпоративных процедур).
В оплату ценных бумаг А передает В некоторое имущество в том числе недвижимое.
В настоящее время в процессе регистрации права собственности на недвижимое имущество возникают проблемы следующего характера:
А в свое время получило имущество в ходе приватизации и соответственно прав не оформляло. При составлении договора размещения были допущены ошибки технического характера (разночтения наименований объектов, несоответствие годов ввода и т. д.)
Как один из вариантов решения проблемы рассматривается вопрос подписания дополнительного соглашения к договору размещения с приведением в соответствие с планом приватизации.
Вопрос в следующем - подлежит ли заключение дополнительного соглашения сопровождению корпоративными процедурами ?
Просьба перед ответом освежить память и взглянуть на ст. 453 ГК РФ.
Заранее благодарен всем кто откликнется.

Уважаемые коллеги !
Ситуация анекдотичная ! Некая организация подает добровольно заявление о признании ее банкротом.
На настоящий момент введена процедура конкурсного производства.
Один из кредиторов должника является по совместительству его учредителем.
"Отеческий" кредитор неоднократно выходит с предложением заключить мировое соглашение (и вероятно будет это переодически делать).
Я думаю, что обладая порядка 45 % голосов он просто хочет взять измором всех остальных.
Прошу совета:
каким образом можно отказать кредитору в инициативе созывать собрание по одному и тому же основанию - принятие решения о заключении мирового и утверждение его текста.
Заранее спасибо !

Уважаемые коллеги !
Возникла интересная ситуация хотелось бы услышать мнение специалистов по правовой базе доказывания.
Ситуация в следующем:
Некое общество (относящееся к СМИ) получает письменное предупреждение от надзорного органа (ФС по массовым коммуникациям) о нарушении условий лицензии (суть нарушения не важна). Вопрос в следующем:
статья 32 Закона о СМИ:
Лицензия аннулируется в случаях:
2) если неоднократно нарушались лицензионные условия либо предусмотренные настоящим Законом правила распространения радио- и телепрограмм, по поводу чего делались письменные предупреждения;
Положение о лицензировании в сфере теле- и радио- вещания
пункт 17. Лицензия аннулируется выдавшим ее органом в случаях:
если она получена обманным путем;
повторного в течение года нарушения норм, установленных лицензией, настоящим Положением или законодательством Российской Федерации, последовавшего после официального письменного предупреждения;
Вот я и задумался - что за документ такой нигде кроме этих законов не указанный и как это соотносится с положениями КоАП ст. 14.1 и каким образом будет выглядеть в суде признание незаконным ненормативного акта по которому даже процедура его вынесения не прописана нигде ?

Тема вроде-бы обсуждалась, но четкого ответа для себя я не нашел
Ситуация в следующем:
есть арендодатель, есть арендатор, есть предмет договора...
стороны готовы подписать договор практически на любых условиях, однако загвоздка в том что нет методики расчета арендной платы (земельный участок).
Вот вопрос:
учитывая, что цена существенное условие договора аренды, насколька приемлема конструкция порядка оплаты с отлагательным условием - ну скажем до порядка утверждения методики.

Ваши мнения коллеги !?

P.S. буду признателен если кто поделится судебной практикой или практикой отказа регпалаты по сходным случаям.