ABR

Списываешь в пределах подлежащей взысканию суммы, остальное выставляешь на инкассо, исполнительный лист держишь у себя. Сколько времени держать - не помню. А что, разве в банке нет инструкции на этот случай?
Банк несет ответственность за соответствие своих действий указаниям пристава; за наличие денег у клиента банк не отвечает. И вообще, зачем в законе указана очередность списания сумм? Документы поступили одним днем...

Извиняй - извиняй!!!
Я неправ!
Определение о приостановлении выносит таки суд; пристав не приостанавливает, а откладывает. И не определением, а постановлением. Максимальный срок отложения по просьбе должника - 10 дней.
Месяца два назад мне попался на глаза древний (1996 - 97 года) текст закона о судебных приставах (то ли проект, то ли закон в первом чтении), но там предполагалось право пристава выносить определение о приостановлении производства в случае указания должностного лица, правомочного приносить протест на решение. Вот и оложилось. Еще раз сожалею, что ввел в заблуждение.

ГП за такое заявление не предусмотрена, но в то же время согласно НК такие заявления от ГП не освобождаются.
Платить ГП или не платить? Вот в чем вопрос...

Дык ясное дело, что не платить, ибо освобождаются от обязанности. Нет обязанности, нет и освобождения (имхо) Тем более, по общему правилу нет обязанности платить за действие госпошлину, а случаи, когда госпошлина должна быть уплачена, указаны в законе...
Вопрос о приостановлении производства решался в СОЮ раньше на основании докладной судебного исполнителя. Теперь определение о приостановлении выносит пристав.

Потому что работа - деятельность публичная.
Примечание: Учение без размышления - врендно; размышление без учения - опасно (Конфуций)

Во-первых, в законе речь идет о частной жизни. Деятельность лица при исполнении должностных обязанностей (работа) таковой признаваться не может. Вернее может только в особых случаях (врач, юрист, священник), и то в отношении третьих лиц.
Во - вторых, в законе идет речь о третьих лицах, не являющихся непосредственными участниками разговора - иначе тайна не нарушается. И если сторона начнет говорить о возможном разглашении чужой тайны, то это можно отмести, предложив заслушать аудиозапись в закрытом заседании.