redoxygen

'просто прохожий' сказал(а) 30 Авг 2011 - 10:56:

В случае заключения государственного контракта на выполнение мероприятий по технологическому присоединению объектов государственного заказчика, возникает вопрос об определении размера неустойки.

Не хочу вас расстраивать, но это не самая большая проблема. БОльшая проблема, что вы (как госзаказчик) договоры ТП к электрическим сетям можете заключать исключительно через конкурс на выбор исполнителя услуг по техприсоединению ))

[quote name='JIS' date='23.01.2009 - 8:43']
redoxygen
Новички представляйтесь откуда и хто вы в разделе наверху.

Не понимаю, что значит "раздел наверху"? В любом случае, какая разница, кто пишет? Главное - помочь человеку.

Судя по ответам данной службы, лучше к ним не обращаться без договоренности, тем более по теплу...


Очевидный ответ дешевле))

Отключать субабонента нельзя
Ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике":
"Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов"

Продавать абоненту нельзя

ст. 6 ФЗ от 26.03.03 № 36-ФЗ:
Запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии

Негатиное последствие кроме, как сказал JIS, штрафов, еще и принудительное разделение (ППРФ 628 от 27.10.2006)

А, в принципе, если нет желания устанавливать тариф на передачу возможно компенсировать стоимость передачи электроэнергии и через вознаграждение по агентскому представлению интересов субабонентов перед энергосбытом, только, во-первых, это должен быть отдельный договор энергоснабжения с указанием энергопринимающих устройств субабонента, его заявленной мощности и т.п, а, во-вторых, это дополнительная головная боль для вас.

Ну, а если решили действительно деньги зарабатывать, то можете и тариф установить (взимать в последующем плату за передачу электроэнергии) и по агентской схеме представлять перед сбытом интересы субабонента. Зависит от ваших аппетитов и способностей.

Добавлено немного позже:
Сорри, некорректно выдержку из ФЗ-36 скопировал, исправляюсь:
"Запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка."

Основной момент в этой ситуации - отказ ЭСО от договора в связи с отсутствием возможности поставки тепловой энергии.

Возможность поставки тепловой энергии, скорее всего, существует в связи со следующим:
1. На наличие технической возможности указывает то обстоятельство, что ЭСО обосновывает невозможность поставки фактом отчуждения сетей, а также в целях обеспечения поставки теплоэнергии прямо предлагает заключить договор услуг по транспортировке/передаче теплоэнергии с сетевой компанией. Следовательно, при наличии договора на передачу, поставка теплоэнергии может быть осуществлена. Это не технический момент. Кроме того, вполне можете обратиться в МТУ Ростехнадзора за заключением о наличии технической возможности. Установление факта технической возможности - их епархия.

2. По договору теплоснабжения (купли-продажи теплоэнергии) ЭСО обязано поставить теплоэнергию в определенные договором точки поставки. Скорее всего, по договору они располагаются на границе балансовой принадлежности. Так как сети ранее принадлежали ЭСО, то в договоре, скорее всего, точки поставки находились на теплопринимающем оборудовании (например, задвижка при входе в ИТП здания) либо на участке сети потребителя (если у потребителя есть свои тепловые сети).
Отчуждение собственных сетей не влечет отсутствие возможности поставки. ЭСО в целях исполнения своих договорных обязательств с потребителем вполне могло обратиться к новому собственнику сетей с офертой на заключение договора транспортировки. Так как это естественномонопольный вид деятельности, владелец сетей не вправе был бы отказать в заключении договора. Ровно таким образом ЭСО вполне могло бы надлежащим образом продолжать исполнять договор поставки теплоэнергии в определенные договором точки поставки потребителя.

JIS, согласен с вами: вопрос о том, кто должен заключить договор на транспортировку спорный, вернее решается по обоюдному согласию. Однако это верно, когда договор на поставку теплоэнергии еще не заключен. А в данной ситуации он действовал, и это обязанность ЭСО - обеспечить поставку в определенную сторонами точку.

Навскидку так.

Filaret сказал(а) 12.09.2008 - 0:14:

Цитата

Лучшим вариантом в таком случае является не просто изменение трассы прохождения ЛЭП, но и ее трасформация

Каким еще лучшим? Хотите, чтобы с этих безвозмездных работ НДС и налога на прибыль накрутили?

Пожалуйста внимательней.
"Лучшим" - для уменьшения технических обременений земельного участка/уменьшения охранной зоны ЛЭП.

"НДС и налога на прибыль накрутили" - это при любом раскладе. Если вы знаете способ избежать налогооблажения либо максимально оптимизировать его при выносе линейного объекта - сообщите, буду очень благодарен.