Согласие покупателя имеется. Соответственно, Поставщик оплату от третьего лица не мог не принять.
А на основании чего 3-е лицо платило за покупателя, поставщику знать не положено.
|
||
Законы должны иметь для всех одинаковый смысл. (Шарль Луи Монтескье)
|
Написано тот еще юрист
01 July 2019 - 14:51
Согласие покупателя имеется. Соответственно, Поставщик оплату от третьего лица не мог не принять.
А на основании чего 3-е лицо платило за покупателя, поставщику знать не положено.
Написано тот еще юрист
25 June 2019 - 17:05
Нелогично получается. Российские изготовители должны уплачивать сбор за производимые ими палеты, а импортеры - за ввозимые из-за рубежа не должны.
Написано тот еще юрист
24 June 2019 - 18:58
Импортируем товар в РФ на деревянных паллетах. Импортируемый товар не включен в перечень товара, за который необходимо уплачивать экологический сбор. В то же время деревянные паллеты исключены из перечня упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств. Обязаны ли мы уплачивать экологический сбор за деревянные паллеты, на которых ввозится наш товар?
Написано тот еще юрист
20 March 2019 - 14:19
Стороны – Агент и Принципал – заключают договор о том, что Агент обязуется по поручению Принципала совершать действия по поиску физических и юридических лиц (далее – Клиенты), заинтересованных в осуществлении Принципалом поставки товаров или оказания Принципалом услуг в отношении конкретного строительного объекта. (Принципал – поставщик определенных строительных материалов). По факту заключения договора поставки между Клиентом и Принципалом и получения Принципалом оплаты от Клиента Агент получает вознаграждение.
Я представляю Принципала.
Мне не нравится, что в договоре указан конкретный объект. Во-первых, получается, что искать клиентов не надо – клиентом может быть только подрядчик объекта.
Менеджер поясняет, что у Агента действительно имеются кое-какие «завязки» то ли с подрядчиком, то ли с застройщиком. На вопрос, какие именно действия будет осуществлять агент, мне отвечают: организует встречу, сделает презентацию нашего товара.
Можно квалифицировать подобный договор и последующую оплату как коммерческий подкуп? Мне объясняют, что заключение подобных договоров (с указанием объекта) – обычная практика.
Конечно, я не знаю, действительно ли деньги будут использоваться для подкупа лиц, которые могут принимать соответствующие решения. Мне не известно, действительно ли менеджер и/или Агент собирается «подкупить» клиента. Вопрос в том, должен ли я в такой ситуации что-то сделать как юрист? Вставить в договор фразу: «Агенту категорически запрещается совершать действий, которые могут быть квалифицированы как коммерческий подкуп, строго соблюдать закон о защите конкуренции»?
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru