Grishnak

Добрый вечер. Вопрос такой. Куплен автомобиль через комиссионный магазин. 2007 года пробег 63000 км. Пробег в договорах не указан. Есть договор комиссии, ДКП, и все документы на магазин.
Спустя два дня обнаружил недостаток (сломан замок лючка бензобака и его не открыть. На сервисе недостаток устранили и обнаружили проблему со ступицей (в заказ-наряде указано на необходимость её замены). Спустя три недели с громким треском автомобиль встает колом. Диагноз: Поломка КПП. КПП не ремонтируется и соответственно надо искать Б/У и ставить. новая стоит в половину купленного авто. Пока ищу, подана претензия комиссионеру (устранить недостатки и возместить убытки). Спустя 10 дней на сервисном центре была установлена другая КПП, присутствовал независимый эксперт, который все недостатки обнаруженные в авто укажет в своем заключении. Также была произведена диагностика с помощью прибора Tech2 и был определен реальный пробег в 133000 км.
Вот теперь думаю будет ли скрученный пробег является существенным недостатком авто (ведь он неустраним)? Цена авто с заявленным при продаже пробегом 540000 руб. с реальным пробегом 440000 руб.
Как доказать, что пробег был скручен перед продажей мне авто? Или вообще не надо это доказывать?
Кто что думает ан эту тему?

Добрый день. Покритикуйте схему.
Бабушка с внуком прописана в муниципальной квартире. Квартира коммунальная. Бабушка и внук занимают в ней одну комнату.
Бабушка страдает заболеванием в соответствии с которым ей должно предоставятся отдельное жилое помещение (п.3 ч.2 ст57 ЖК РФ). Бабушка признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Внук стоит на учете нуждающихся с 1987 года.
Дом где находится квартира сгорел. То есть фактически жилья у них нет.
Бабушка предъявила иск к администрации о предоставлении отдельной однокомнатной квартиры. Основание иска п.3, ч.2 ст.57 ЖК РФ.
Возвращается внук из командировки и решают вместе с бубушкой отстаивать свое право на получение отдельной двухкомнатной квартиры на двоих.
Внимание вопрос: Как привлечь внука к участию в данном деле? И обязать администрацию предоставить им на двоих отдельную двухкомнатную квартиру.
Думаю вариант такой. Внук подает иск об обязании администрации предоставить двухкомнатную квартиру. Третьим лицом указывает бабушку. В основании иска указывает п.1, и п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ и ч.1 ст.58 ЖК.
Бабушка меняет предмет иска и просит тоже предоставить ей двухкомнатную квартиру вместе с внуком. Внука привлекает третьим лицом.
Потом попросить суд объединить эти дела в одно производство. А потом уже к бабушкиному иску добавить ещё основания п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ и ч.1 ст.58 ЖК.
Как думаете пройдет такая схема?

Поделитесь судебной практикой и соображениями по такому рода делу.
Каско. Страховщик ОСАО "Россия"
Страхователь оставив автомобиль на стоянке идет встречать сына на станцию.
Возвращаясь онаруживает повреждения в виде вмятин на переднем правом крыле поворотнике и на заднем бемпере.
Обращается в ОВД (заявления я пока не видел, запросили из ОВД), но на основании этого зявления вынесено постановление об отказе в возбуждения УД.
В постановлении написано, что страхователь обращался в ОВД с заявлением в котором он просит выдать справку по факту повреждения его автомашины. Справка необходима для предъявления в страховую компанию.
В ходе обработки жилого сектора по данному факту установить лицо, совершившее данное деяние выявлено не было, свидетелей и очевидцев произошедшего так же выявлено не было.
Естественно в возбуждении УД оказано по причине малозначительности ущерба, отсутствия умысла неустановленного лица на повреждение его машины.
Страховая отказала в выплате по причине того что невозможно установить признаки страхового случая. Из справке не следует, что совершенны именно противоправные действия третьих лиц.
Вот скоро идти в суд не могу понять на что сылатся и в какую сторону клонить это дело.
Памажите дельным советом.

Нашел вот такую практику но не совсем то. Тут то он обращался в ОВД, а там нет.

Добрый день!
Искал ответы на свой вопрос в поиске, но не нашел поэтому пишу сюда.
Есть гражданка А которая работает в организации Б с октября 2006 года и с января 2007 года также в организации В. Зарплату ей ни разу не выплачивали. В итоге в марте 2008 года руководителя этих двух организаций (одно лицо) привлекают к уголовной ответственности за невыплату заработной платы. Приговор вступил в силу. Судом установлено, что А работала в этих организациях, а также установлен размер ЗП (по расчетным ведомостям) в организации Б с октября 2006 по март 2007 и в организации В с января 2007 по март 2008. Гражданский иск в рамках уголовного дела не подавался. Сейчас гражданка А подает иск о взысканииЗП с двух организаций за весь период работы. Никаких документов, подтверждающих наличие трудовых отношений, кроме приговора у истца нет. Мировой судья не счел приговор суда документом подтверждающим исковые требования (трудовые отношения) истца и ответчиков и оставила иск без движения. Как вы считает прав-ли он?

Организация "А" взяла у организации "Б" автомобиль в аренду на два дня. Договор аренды автомобиля составлен. Кроме этого по счету от "Б" организация "А" перечислила денежные средства в качестве залога за аренду автомобиля. Договора о залоге нету. И в договоре об аренде ничего про залог не сказано.
Поле исполнения всех обязательств со стороны "А" организация "Б" отказалась возвращать залог ссылаясь на то что организация "А" должна денег органицации "В" с 2002 года. Как вернуть деньги? Так как письменого договора о залоге не было и денежные средства не могут служить предметом залога, организация "А" перечислила эти деньги неосновательно ,а "Б" тогда неосноавательно обогатилось. В своих претензиях я хочу оперировать главой 60 ГК. На сколько это верно? Или есть ещё какие то варианты?