Поликарп Ф

.....Могу ли я подарить своему двухлетенему крестнику игрушку или должен передавать ее "целевым" назначением его родителям? Ведь согласно статье 28 ГК несовершеннолетний в возрасте до 6 лет полностью недееспособен.
.....Да и вообще, что за "зверь" такой с гражданско-правовой позиции ребенок до 6 лет?

.....Поясните свой вопрос.
.....Например, недавно в "Новой газете" в интервью с Борисом Замаем упоминалось решение КС о минимальном кол-ве голосов, необходимых для принятия законов. Ну и как всегда, законы, принятые до этого решения с нарушениями "амнистрировали".

Плакалась знакомая заведующая. В обувном магазине проводится рекламная акция типа "При покупке двух пар обуви - третья в подарок". Навострился один мужичок под эту марку каждую субботу покупать две пары, третью (на выбор по цене непревышающей стоимость покупки) в подарок получать, а в воскресенье возвращать по ст. 25 ЗПП первые две пары ("не гармонируют с моим любимым зеленым галстуком") и подарок себе на память оставлять.
Есть ли способ помочь работникам торговли?

Описание ситуации:
В глубине жилого микрорайона расположена «престижная» школа. По утрам любящие папы/мамы/охранники/гувернантки на джипах и «не очень» маневрируя в лабиринтах внутриквартальных проездов стараются подвезти своих чад поближе к школьному крыльцу за получением очередной порции знаний. Ну, а после уроков, - увезти «переваривать» пройденный материал. Соответственно, жильцам двора в течение всего учебного года приходится лавировать среди этого транспортного потока, т.к. описанным образом перемещаются в пространстве чуть ли не все ученики этой школы.
Как по вашему мнению должны поступить местные жители, желающие прекратить такую «школьную развозку»? Припарковывали бы родители авто в «кармане» проспекта, например, и провожали 150 метров пешком, а не разъезжали бы среди домов по километру в одну сторону. Как заставить сопровождающих поступать именно таким образом?

Для подтверждения собственных заключений требуется консультация по теоретической части (ох уж это петербургское правотворчество!).
Во исполнение регионального закона «А» 08.06.2004 подписывается губернатором, 28.07.2004 опубликован в соответствующем официальном издании и 07.08.2004 вступает в силу постановление регионального правительства. Рационально ли было обращаться в суд с заявлением о признании данного постановления противоречащим закону в связи с тем, что в тот же день, 07.08.2004, вступил в силу закон «Б» (принят законодательным органом 26.05.2004, подписан губернатором 17.06.2004, опубликован в том же номере того же официального издания), согласно которому со дня вступления его, закона «Б», в силу утрачивает силу закон «А». То есть, правильно ли я понимаю, что на момент вступления в силу постановления регионального правительства закон «А» уже утратил силу.
(Требуются веские аргументы, так как я уже у этого судьи около 20 минут доказывал, что в году не может быть 360 дней. )