xemul

Уважаемые коллеги, нужна Ваша помощь!
Ситуация следующая.
Будучи в браке супруги приобрели на вторичном рынке по договору купли-продажи с привлечением заемных средств (кредитный договор на 15 лет) квартиру в общую совместную собственность. Сейчас собственники развелись и бывшая супруга не претендует на свою долю в праве на квартиру и готова подписать любую "бумажку" в пользу мужа. Вот и возник вопрос какую договорную конструкцию использовать, что бы она и ФРС и банк устроила?

Просьба помочь. Есть квартира в ней зарегистрированы три человека, в т.ч. 14 летний ребенок. Один из проживающих согласен принять участие в приватизации только при условии, что вся квартира оформляется в собственность на него, в противном случае он отказывается от участия в приватизации (нотариальный отказ давать не будет). Как можно обойти это препятствие?

У меня следующая ситуация.
В 1993г. Главой администрации сельского округа был выделен земельный участок для предоставления в собственность (физ.лицу) для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности было зарегистрировано в 1993г (синее свидетельство). В 1999г постановлением главы администрации сельского округа была подтверждена передача в собственность земельного участка. В 2002 право было зарегестрировано в МОРП. На участке был построен жилой дом право на который было зарегестрировано ФРС в 2006г. Сейчас для продажи пришлось уточнять границы земельного участка на местности для чего было сформировано землеустроительное дело и передано на утверждение в терр.отдел Роснедвижимости. Ответ удивил более чем: Роснедвижимость ответила отказом в утверждении ЗД на том основании, что у них есть сведения, что мой земельный участок совпадает с земельным участком ЗАО "ХХХ" предоставленного решением городского совета народных депутатов в 1993г на праве коллективно-долевой собственности коллективу ЗАО "ХХХ". За все время владения з/у ни каких притязаний со стороны третьих лиц не было. Как решить сложившуюся проблему???

Полоса отвода федеральной дороги поставлена на кадастровый учет и получено свидетельсво о праве постоянного (бессрочного) пользования на неё в 2004г. Граница полосы отвода режет уже существующий участок с 2001г. и находящейся на нём объект (АЗС) почти пополам. В связи с чем теперь ФГУ ЗКП не предоставляет нам план ЗУ для целей выкупа. Существует ли судебная практика решения подобных вопросов?

Суть в следующем.. в АС 13.12.05 должно было быть судебное заседание. Истец явился. Судья не обнаружив сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства вынесла определение о отложении СР на 16.01.06г. Сегодня узнал, что уведомление о вручении ответчику пришло в АС и подшито к делу. Я предполагаю, что и 16.01.06 произойдет таже фигня. Можно ли сослаться на тот факт, что ответчик не смотря на отсутствие сведений о его извещении фактически был извещен о СР 13.12.05 и в случае его неявки 16.01 рассмотреть делу по существу???