Maria Astra

Фирма А (лизингополучатель) по договору лизинга оборудования с фирмой Б (лизингодатель) перечислила последней аванс. Фирма Б заключила договор к-п с фирмой С (поставщик) на поставку оборудования, передаваемого в лизинг фирме А. Фирма Д (залогодатель) и фирма Б заключили договор залога, которым обеспечивается обязательство по поставке оборудования фирмой С. Фирмой Б подписана ТН на оборудование. Фирма А и фирма Б подписали акт приёма-передачи этого оборудование в лизинг.
Но, на самом деле оборудование не передавалось ни по ТН фирме Б, ни по акту лизингополучателю, т.е. фирме А.
Так как оборудование импортируется легко проверить, что оно не пересекало таможню и фактически не передавалось.
Залогодатель - фирма Д, после подписания вышеуказанных документов счёл, что обязательство обеспеченное залогом прекращёно и, соответственно, залог также прекращён. Имущество, переданное в залог продал.
Может ли быть обращено взыскание на залог в данной ситуации?

Добрый день!
Повестку по административному делу выдали защитнику 02.03.09. Накануне суда (12.03.09), доверитель отозвал доверенность, о чём мировой судья был уведомлен защитником телеграммой.
Сочтёт ли суд, что вручение повестки защитнику, в период действия доверенности, является надлежащим уведомлением о дате СЗ?

Акционер (физик), собственник 60% акций, желает приобрести остальные 40%, другие акционеры не против. Вопрос: возможно ли избежать необходимости направления обязательного предложения? В ФСФР не внятно говорят, что надо единовременно заключить договоры со всеми акционерами на покупку акций, а потом направить в ФСФР уведомление. Законодательно подтвердить наличие такой возможности не могут. Грят, мол, так можно и усё. Ваше мнение, коллеги.

Добрый день!
Есть автосервис, помещение под него арендуется, администрация города начинает ремонт дороги, являющейся единственным подъездным путём к этому автосервису. О начале и сроках ремонта администрация уведомляет хозяина автосервиса письмом уже после начала ремонтных работ. В итоге ремонт затягивается на два месяца дольше указанных сроков.
Интересует практика взыскания убытков в подобных ситуациях.

В марте 2005г. между физиком и ЗАО ХХХ был заключен инвестиционный договор.
Целью заключения договора являлось приобретение физиком конкретной квартиры для личных нужд. В договоре указан только срок окончания строительства - IV квартал 2007 г.
В течение определённого времени физик перечислял ЗАО ХХХ денежные суммы.
В дальнейшем он прекратил платежи, так как какая-либо деятельность по строительству дома отсутствовала (и отсутствует до сих пор).
В июле 2006 г. договор был расторгнут. В соответствии с условиями договора, в случае его досрочного расторжения, внесённые ранее денежные средства возвращаются Инвестору без индексации после заключения нового инвестиционного договора о поступления денежных средств, достаточных для выплаты Инвестору.
Требований по выплате неустойки и ущерба по ЗоПП физик не направлял.
В течение последующего времени ЗАО ХХХ переодически перечисляло на счёт физика денежные суммы. На сегодняшний день сумма долга составляет 100000 руб.
Сейчас физик желает получить с ЗАО ХХХ неустойку+ убытки по ЗоПП.
Кроме того, выяснилось, что у ЗАО ХХХ отсутствовали разрешительные документы на строительство, а также нет землеотвода, то есть в соответствии с ФЗ "Об участии в долевом.." можно требовать уплаты процентов по 395 ГК в двойном размере на сумму перчисленных средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных убытков.
Но! Договор уже расторгнут. И при его расторжении такие требования не заявлялись.Вопрос в том, можно ли сейчас выдвигать требования о взыскании процентов и т.д.
Заранее спасибо.