svb

Доброго дня всем! Живые остались?
Тут с 01 сентября 2021 года Приказом Минздрава 852н (пп "ж" п.5 и пп "е" п 6) повелено всем МО для соблюдения лицензионных требований в ЕГИС идти, не взирая на классовую принадлежность - госы или частники. Бог бы с ним, там ерунда.
Далее в силу 947н Приказа рождаются методические рекомендации по переходу на ведение медицинской документации в форме электронных документов. С Типовой дорожной картой. И вот там здорово, в сети есть и обсуждения и осторожные похвалы про цифру, потому что туда все и идем.
На фоне всего этого нормативного беспредела меня терзает одна простая мысль.
Есть частная клиника. Все электронно хочет вести. И МИС докрутила и в ЕГИСе зарегистрировались.
Приходит пациент заключать договор на платные медицинские услуги. И информированные согласия (ИДС) подписывать желает и все остальное прочее. Дайте ему, в общем, медицины, или две.

Вопрос: если все такое цифровое, врачи обвешаны ЭЦПшками и сразу формируют электронные документы - чем должен быть обвешан пациент??? Положения п.7 ст 20 ФЗ об основах охраны здоровья гласят - или бумажный носитель и собственноручно приложись, или Усиленная ЭЦП (куда ее еще втыкать в кабинете врача - гусары молчать). Вы много знаете пациентов с усиленной ЭЦП в кармане? Есть еще ЕГИС и якобы возможность пациента осуществить вход через госуслуги - но как это применимо к подписи ИДС? И много Вы знаете пациентов, которые помнят свои пароли к Госуслугам?

Мне на бытовом уровне не понятно как вся эта нормативная задумка должна работать. Когда поток людей, и тут такая радость. То есть зашел пациент в МО и начало...

Доброго дня, коллеги!

Вопрос довольно комплексный, практиков прошу к обсуждению. Ниже будет немного про медицину, но вопрос псевдонимизации комплексный, про разные отрасли, полагаю, ему уместно быть здесь, впрочем, на усмотрение модератора.

Организация работает в В2С  сегменте, оказывает услуги разного характера, в том числе медицинского.
В силу 152-ФЗ "О персональных данных" является Оператором персональных данных. В силу 323-ФЗ "об охране здоровья и прочая", является медицинской организацией со всеми вытекающими требованиями к оформлению документов, в том числе согласно ст.20 - информированное добровольное согласие и т.п.

Некоторые клиенты, в силу разных причин имеют желание обеспечить конфиденциальность своих данных. МарьВанна не хочет, чтобы персонал шушукался и выносил за порог - смотрите это же та самая МарьВанна. Да и ситуации бывают разные. Технически это выглядит так: 
Клиент первым шагом взаимодействия заключает Соглашение об обезличивании персональных данных с ответственным сотрудником Организации, который знает, что МарьВанна это та самая МарьВанна. Там указываются все персональные данные клиента и избранный им произвольный псевдоним.
Далее в системе Организации клиент фигурирует в качестве псевдонима, в том числе заключая договор на платные мед услуги, подписывая информированные добровольные согласия, акты об оказанных услугах, в анкетах и так далее. То самое соглашение в самом начале позволит при необходимости провести деобезличивание и установить принадлежность персональных данных конкретному лицу МарьВанне.
В указанных документах все же требуется подпись лица. В самом соглашении как образец и далее в других документах лицо у нас теперь псевдоним и вместо привычного автографа ставит рукописно ПсевдонимВасилисаПрекрасная. Слово "Псевдоним" также прописывается, да, для хоть какого-то мало-мальского графологического материала. Не 5 строчек как тут в одной теме советовали, но лучше чем просто закорючка. 

Вопросы

1. Правильно ли я понимаю, что конструкция Соглашение об обезличивании и заключение договора под псевдонимом, отвечает требованию ст.160 ГК о письменной форме сделок. Юрлицо в любом случае знает своего контрагента - физлицо, а сколько именно сотрудников в курсе - десятое дело.

2. Правильно ли я понимаю, что подпись Псевдонима, разумеется отличающаяся от традиционного автографа лица будет иметь юридическую силу, фиксирующую его волеизъявления с учетом наличия вышеописанных документов

Про ЭЦП разных видов, ЭГП - электронная графическая подпись (п.2 ст.160 ГК) и прочая - попозже.

Буду рад мнениям, практическим советам и вариантам решения проблемы анонимизации (скорее де-персонификации - анонимизация немного другое). Возможно и судебная практика в этой теме уже случалась.
Всем хорошего настроения.

Доброго дня всем, в поиске был, ознакомился, не нашел.

Согласно п.5.ст.130 КУ имеет право найдя имущество с балансовой стоимостью менее 100 тыс.руб. самостоятелоно его оценить и продать с согласия собрания кредиторов.

КУ находит такой агрегат, с нулевой балансовой стоимостью (агрегат саммортизировал в ноль) и заключает прямой договор с покупателем. Цена договора более 100 тыс.

Забегая вперед, скажу, что собрание кредиторов в известность не ставилось и ничего не одобряло. КУ - редиска и троцкист, п.2 ст.20.3. закона ему знаком плохо, тащит гад, все, что плохо лежит..

Вопроов имею два

1. я понимаю, что  при оценке нулевого актива, его продажная стоимость в рамках регулирования п.5. ст.130 тоже не должна превышать 100 тыс. Ибо если КУ на глаз определил, что нулевой агрегат можно продать за 150 тысяч, то переводи в ранг оцениваемого имущества, иди к оценщику и продавай в общем порядке с торгов. А определить можно, ибо просто металла в этом агрегате по самым низким ценам лома в разы больше в стоимостном выражении.

2. (такой вопрос находил, но ответ был невнятный) КУ нашел лом металлов. Допустим хлам и т.п.Заключает прямой договор на продажу лома на сумму более 600 000 руб. Должен ли был КУ разбить договор на соответствующее количество прямых договоров с ценой менее 100 тыс руб., поскольку сами договоры с ценой более 100 тыс руб. он вправе заключать только через процедуру торгов. Или же КУ вправе заключить договор на любую сумму, главное, чтобы изначально в балансе это имущество имело 0 в строке стоимости.

Заранее благодарен за адекватные ответы..

http://regulation.go...jects#npa=52589

Собственно ссылка на источник, там же можно скачать и, что называется, лайкнуть.

Итак, Минздрав в продолжение темы с кодификацией добрался до 302н приказа, который будет заменен новым.

Читаю второй час, продираюсь, вопросы возникают. Начнем с того, что вместо просто перечней факторов и профессий, минздрав дает здоровущею преамбулу, которая кое-где является амбулой в полном смысле слова. Не вдаваясь пока в большие детали пара примеров.

Восхитительный п.18

Медицинские карты  после завершения медицинского осмотра в электронном виде передаются в центры профессиональной патологии субъекта Российской Федерации, на территории которого расположена медицинская организация, проводившая медицинские осмотры, а при отсутствии таковых передаются  в уполномоченную Министерством здравоохранения субъекта Российской Федерации медицинскую организацию. 

Мало того, что эти карты надо как-то отформатировать до понятного формата, чтобы сдавать, а это значит переделывать и докручивать все МИСы и ЛИСы, и кому мы отдаем сведения о работнике, т.е. о работодателе, т.е. о клиенте баблонесущем - та-даам Центру профпатологии, каковой конкурент и демпингист.

Доброго времени суток!

А вот странно, не нашел такого, хотя вроде бы история достаточно известная.

Ситуация:

В центре города,  во дворе офисного здания есть проезд на платную парковку. На ней так и написано - платная парковка. А вот сам проезд представляет собой собственно тоже парковку с большим карманом мест на 10. Все ставят туда свои авто, ибо никаких запрещающих или информирующих знаков и сообщений нет.

Тут появляется хозяин здания и заявляет водителям (устно), мол почему это водители на его земле ставят свои машины. На что резонно получает ответ - мол, кто б знал, что ты против? И твоя ли здесь земля еще вопрос. (Проверено позже - земля - его). И уходят.

"Хозяин земли" закрывает ворота проезда (выезд на улицу). Авто заперты.

Вопрос: стоит ли водителям запертых авто говорить с вызванной полицией о самоуправстве хозяина з/у с точки зрения 19.1 КоАПН. Или есть иные мнения?

Заранее благодарен за конструктив. Варианты вне правового поля не интересуют.

P.S. впоисках был, вгуглах незабанен. Если было где - ткните плиз адресно.

P.P.S. Создал тему в Общих, ибо кто его знает чего тут больше - Транспортного, Земельного или еще чего