Перейти к содержимому






ЮрВал

Регистрация: 15 Sep 2005
Offline Активность: 07 Oct 2005 23:35
-----

Мои сообщения

В теме: Дополнение к исковому

29 September 2005 - 22:15

А нету тогда критики.
Только умоляю, послушайтесь меня, приобщите в качестве доказательства официальный документ ОВД - либо протокол привлечен. в кач обвин., либо постановление об отказе в Возб. У/Д, либо приговор.
А может кассацию просто заинтересовали. негодяи?

Тогда пиши, не пиши, критикуй, чо хошь делай.
В ентом случае только адекватный отлуп супостатам.
Уж очень похоже.

кассация все направила на новое рассмотрение, указав при этом, что не исследована воля сторон на заключение договора, а так как у нас кроме 2 писем и платежки+материалов уголов. дела больше ничего нет, вот и приходиться писать 25 раз одно и тоже


В теме: Подскажите порядок действий

29 September 2005 - 22:02

Плюс выплатить стоимость аренды за месяц (штраф).

По-моему это основное. что можно сделать.
Если жалобы соседец - фикция, следовательно невыполнение договора - вина хозяйки.
Кроме того, что если Вам подумать о том, чтобы применить Закон о защите прав потребителя (ЗПП)? Вы - потребитель?
Сдача комнаты - услуга?
Может убытки обосновать? (ну, допустим остаток договорного срока Вы провели в гостинице или слегли от ангины в больницу?)
А так на первый взгляд мошеничества нет.
Может правда просто в СОЮ и не заморачиваться?
Агенство то, попадает под Закон о ЗПП.
А в уголовку не надо, не возбудят.

В теме: Дополнение к исковому

26 September 2005 - 23:55

Коллега, а в чем собственно дополнение? В том, что Иванов признал?
Тогда не проще ли сообщить:
Имеются данные предварительного расследования, в соответствии с которыми Иванов признал... копия прилагается.
Таким образом

воля истца и ответчика была направлена на заключение договора купли – продажи материла в количестве 20 тонн.

.
Протокол (допроса в качестве обвиняемого) прилагается.
А если что, уважаемый Суд может запросить материалы у/д в соответствующих органах.
Если я правильно понял мысль, так будет доказательнее.
А вступления не нужно.
С уважением.
Юр Вал.

В теме: ДТП с воинской частью

26 September 2005 - 23:46

Ответчик МО РФ.
Филиал - В\Ч.
Водитель находился на военной службе исполнял должностные обязанности.
Осаго у него нет, поэтому возмещать ущерб - некому.
В суд.
Так думаю...

В теме: Установление факта родственных отношений

26 September 2005 - 23:37

мне, брату и бабушке (завещание)

Присоединяюсь.
Завещение. Все сказано.