Yuri_AAA

Требуется юрист  на работу по совместительству для выполнения  проектных работ по банкротству.  Место работы – г. Барнаул.

 

Обязанности:

-подача заявления  о признании должника банкротом;

-юридическое сопровождение соответствующих процедур дела о банкротстве;

-оспаривание сделок по выводу активов;

-действия по привлечению контролирующих лиц к гражданско-правовой и уголовной ответственности;

-выполнение иных поручений, связанных с банкроством.

 

Требования:  

-высшее юридическое образование;

-опыт участия в делах о банкротстве

 

Условия:

-заработная плата – по согласованию (примерно 15 тыс. руб. в мес.)

-по итогам работы возможно продолжение сотрудничества.

 

Просьба отправлять  резюме по адресу:    yuri_lawyer_2014@mail.ru

Как Вы считаете, обязаны ли плательщики ЕНВД по розничной торговле алкогольной продукцией применять контрольно-кассовую технику?

С одной стороны ст. 1 ФЗ от 17.07.2009 г. N 162-ФЗ установлено, что организации, являющиеся плательщиками ЕНВД, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ.

С другой стороны, п. 5 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ требует, чтобы организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции, должны иметь для таких целей ККТ.

Я все же считаю, что надо применять ККТ при реализации алк. продукции, т.к. оставление данного требования в законе № 171-ФЗ - не следствие недоработки законодателя, а желание контролировать оборот алкогольной продукции, как Вы думаете?

Тут у меня спор возник.
Мой оппонент утверждает, что комиссионер может заключить договор аренды недвижимости от своего имени, но за счет комитента (по договору комиссии).

Его доводы – нет запрета в законодательстве, наоборот, такие действия даже предусмотрены ст. ст. 990ГК РФ (договор комиссии), 608 ГК РФ (арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом).

Я с ним не согласен. Мои доводы:
1. Статья 608 ГК РФ. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом.

2. Но лицо, управомоченное законом - это унитарное предприятие, образовательное учреждение, доверительный управляющий и др., права которых сдавать имущество в аренду предусмотрены в соответствующих законах.
Комиссионер к этим лицам не относится.

3. п. 2 статьи 651ГК РФ. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из анализа ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и специфики правового режима недвижимого имущества следует, что заявителем на государственную регистрацию договора аренды недвижимости не может выступать комиссионер.

Также я думаю, что комиссионер не праве сдавать недвижимое имущество в аренду и в случае, когда договор аренды не подлежит регистрации (срок менее года).

Косвенно мою правоту подтверждает пункт 23 Информационного письма ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии":

«23. Сделка продажи недвижимого имущества, заключенная комиссионером во исполнение поручения комитента, не может быть самостоятельно исполнена комиссионером ввиду специфики правового режима недвижимости».

Как Вы считаете, кто прав?