Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Harley

Harley

Регистрация: 16 Nov 2002
Offline Активность: 06 Feb 2011 12:32
-----

Мои сообщения

В теме: Розыск и арест автомобиля ССП

20 July 2007 - 19:10

совместное указание ГИБДД МВД России и ФССП России от 31.08.2005 N 13/9-74, N 12/1-02-2645-НВ "О порядке взаимодействия
думаю что это окончательный ответ на вопрос должно ли ГИБДД арестовывать автомобили по поручению судебных приставов

В теме: Розыск и арест автомобиля ССП

20 July 2007 - 15:04

Мне гавнишник прилал ответ на постановление об аресте автомобиля примерно следующего соедржания:
Есть какой то указ президента о том что арест автомобилей ГИБДД может производится только в случаях предусмотренных коап, а так как в ст.27.13 нет судебного пристава и в помине то возвращаю вам постановление без исполнения.

В теме: оформление полномочий адвоката

09 July 2007 - 17:23

Короче универсального для таких случаев средства нет?

В теме: 228.2 за серную кислоту

17 May 2007 - 22:28

Все Ваши рассуждения без сомнения очень полезны, но в данном деле меня интересуют 2 вещи
1. Как доказать факт утраты и/или как его опровергнуть.
2. Субъект преступления.
Можем ли мы направить нашу дискуссию в это русло.

В теме: 228.2 за серную кислоту

15 May 2007 - 23:06

И все же хотелось бы вернутся к понятию утраты прекурсора и к субъекту данного преступления.
Как доказать отсутствие утраты, или несоответствия субъекта.
Есть какие нибудь мысли по этому поводу.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Harley
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.