Курильщик

Всем привет. В поиске не нашел, поэтому создаю новую темку. В общем прошу поддержки или опровержения моих доводов.
Общество учреждает другое АО, при этом оплата УК осуществляется правами требования по договорам займа, которые в свою очередь обеспечены ипотекой. Передача прав требований осуществлялась посредством подписания акта приема-передачи прав требований. ФСФР это устроило, выпуск акций они зарегистрировали. Возникает вопрос, есть ли необходимость вносить изменения в ЕГРП в связи со сменой залогодержателя. Судя по практике судов, это делать нужно, так как есть прецеденты взыскания сумм долга по договору и отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, так как в реестре нет записи о новом залогодержателе. Ладно, согласились с этим. Новый залогодержатель подает заявление о внесении изменений в реестр. Привлекать старого залогодержателя нет возможности. Исходя из обзора ВАС № 90 от 28.01.2005г. вроде возможна подача заявления лишь новым залогодержателем, однако ФРС артачатся со ссылкой на 213 инструкцию и говорят, что однозначно необходим договор уступки права и заявление старого залогодержателя. В общем люди они вменяемые и можно доказать свою правоту, однако кроме этого инф.письма ВАС найти ничего не могу. До суда дело доводить не хочется. Привлекать старого залогодержателя и заключать договры уступки практически не реально. Может кто сталкивался с этим, дайте наводку на НПА или судебный акт. Также приветствуется просто высказанное мнение.

P.S. Количество договоров 2500 штук.

Добый день.

Попросили меня прокомментировать ситуацию. Банки при заключении кредитных договоров с гражданами в качестве созаемщиков включают несовершеннолетних детей. Мне кажется это как то неправильным, а обосновать не могу. Очень прошу высказать Ваши мнения по этому вопросу.
Если кредит взят на 20 лет, человеку будет наверное неприятно узнать что оказывается у него есть обязательство по погашению кредита. Может ли ребенок при достижении совершеннолетия оспорить такую сделку?

Уважаемые специалисты. Очень нужна помощь в следующем вопросе.

Ситуация такова: Организация А объявила конкурс на поставку теплохода. Организация Б выигрывает этот конкурс. После этого организация Б заключает договор на поставку теплохода с организацией А, получает аванс и покупает у организации В теплоход и не регистрируя ни договор, ни право собственности передает его организации А. В настоящий момент в суде находяться два иска, один иск А к Б о признании сделки недействительной и расторжении договора, второй иск Б к А о взыскании задолженности за поставленный товар. В связи с этим и по результатам предварительных заседаний встает вопрос. Возможна ли поставка теплохода не собственником. Необходима ли регистрация договора купли-продажи теплохода между Б и В, необходимо ли было регистрировать право собственности Б. Возможно ли удовлетворение иска о признании сделки недействительной в связи с отсутствием права собственности на теплоход у Б, а также возможен ли отказ в удовлетворении иска Б по тем же основаниям, если все остальное в порядке?
Буду рад любым документам, предложениям, разъяснениям.
Найти сам ничего не могу, работодатель экономит на СПС и интернете
Если это имеет значение теплоход относится к ВВТ.
Заранее спасибо