Анастасия

Смерть автора тоже ничего не изменит, так как при жизни он уже выразил свою волю на запрет обнародования.

Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Как вот только на практике это узнать??? Устраивать обыск у него дома в поисках "дневников и тому подобного"??? Можно ли будет ссылаться на то, что при жизни автор не уведомил обладателя прав о своей воле на необнародование произведения в дальнейшем, ведь, по логике, если автор так этого хочет, то первый кого надо поставить в известность - обладатель прав???

Вопросы:
1) то, что собирается сделать наш автор - в принципе, законно?
2) какие могут быть претензии от:
а) издательства, выпустившего прежнее издание?
б) от родственников умершего автора или авторов, которых не позовут в долю?

Насколько я поняла, речь тут идет о соавторстве и составном произведении. Соавторы передали права издательству. Составитель - право на на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство). Теперь, получается, правообладателем является издательство... Вопросы, по всей видимости, нужно решать теперь только с ним.

Другой вопрос, что если основную часть этой книги составляют факты, то, теоретически, можно написать новую книгу (энциклопедию), используя те же факты, и доказывать, что форма - иная... но тогда как раз надо максимально "уйти" от предыдущего издания и уж точно не использовать ничего, что было в прошлом (в том числе и таблицу)...

yanas

Если у компании точно нет согласия на распространение снятых материалов, то он всегда может оспорить распространение фильма, содержащего сведения о его частной жизни.

Фермер, кажется, получил деньги за съемку. Если есть договор на участие в съемке передачи (просто могут быть услуги) за плату, то, имхо, берем статью 152.1. То, что отснятый материал порочит его честь, достоинство и деловую репутацию (как фермера ) - пусть докажет, что эти сведения не соответствуют действительности

Offi

вознаграждение за предоставление прав Заказчиком Исполнителю является частью вознаграждение за произведенные работы...

так проблема в том, что Заказчик платит нам за работы... мы то ничего Заказчику не платим! Вы имеете в виду, что вознаграждение за предоставление лицензии "минусуется" из стоимости работ???

присоединяюсь к вопросу: как же быть например в такой ситуации: студия изготавливает для Заказчика видеоролик, отчуждает права на него. При этом хотелось бы, чтобы за Студией сохранилось право использоваия видеоролика на фестивалях, конкурсах, на своем сайте в качестве портфолио и т.д....

я всегда такое прописываю в договоре... если у нас законодатель оговорил это для программ ЭВМ, созданных при выполнении работ по договору, то почему нельзя применить аналогию?