Sania

практику по смежникам "не организациям ВКХ" и ссылкой на запрет препятствовать перетоку энергии искать не готов

ИМХО препятствование "перетоку" (транспортировке в целях снабжения абонентов, чьи объекты законно подключены к централизованным сетям) - это одно (запрет ч.3 ст.11 Закона о водоснабжении)

Нежелание собственника (без особенностей гарантирующей организации, транзитной организации и т.п) дарить пропускную способность сетей третьим лицам - это другое.

Судебной практики не встречал...

А можно указать, где это написано?

я больше про реалии, а не про буквальное прочтение НПА

п.36 Правил Постановления 2130:

 

36. Точка подключения при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором размещен (планируется к размещению) подключаемый объект, а для многоквартирного дома точка подключения определяется на границе сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома, если иное не определено условиями договора о подключении.

 

Указывать точку подключения на границе ЗУ заявителя водоканал не решится, поскольку тогда ему необходимо определить плату за техприс:

П.81 Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 (ред. от 28.11.2023) 

 

81. Плата за подключение (технологическое присоединение) объекта лица, обратившегося в регулируемую организацию с заявлением о заключении договора о подключении (далее - заявитель) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения (далее - плата за подключение), определяется на основании установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) или в индивидуальном порядке в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим документом.

Индивидуальная плата - тоже устанавливается Органом регулирования (п.85 постановления 406)

Сальдировать плату за техприс и вознаграждение заявителю по "возмездному договору гражданско-правового характера" (п.37 постановления 2130 - затраты заявителя на строительство магистрального участка) также не допускается:

Например <Письмо> ФАС России от 18.10.2022 N ВК/95814/22

Если не придираться, то транзитники - это и организации ВКХ с тарифом и "иные владельцы сетей"

мы ж юристы))

И что-то я не помню, где прописывалась возможность отказать в подключении к своим сетям у "иного владельца" за исключением отсутствия технической/технологической возможности.

п.20 правил 2130:

ну вот я в регионе, и такого у нас нет.

это да - регионы все разные)

По Правилам можно дать точку подключения к существующей сети, чтобы заявитель сам построил, но он должен передать результат ГО. Смотрим Правила и письмо Минстроя, на которое я сослался.

в вашем обосновании - обязанность заявителя передать построенное возникнет как раз из того "возмездного договора ГПХ", о котором говорится в п.37

в моем - этого договора не будет

ГО тянет до точки подключения от централизованной сети новую сеть, согласует транзитное подключение у транзитных организаций, согласует предоставление земельного участка под вновь возводимую сеть с ОМСУ или частными собственниками (если сеть ведется не через земли ОМСУ). Все эти мероприятия обсчитываются и включаются в плату за подключение. Возводимая сеть от централизованной сети ХВС до точки подключения на границе земельного участка в собственности заявителя оказаться не может ни как. Несмотря на то, что, фактически, строительство оплачено им.

согласовывать необходимо подключение через сети любых смежных владельцев (не только транзитных организаций). Транзитные организации как раз отказать не могут при наличии тех возможности, остальные смежные владельцы - могут)).

вариант, который вы описываете, работает там где есть утвержденные тарифы на подключение, либо водоканал готов сходить в орган регулирования цен и защитить там индивидуальную плату.

В регионах скорее дадут точку подключения на существующей сети - тогда заявитель строит сеть сам и она станет его собственностью)

А вот сети ХВС с торгов не купишь. Там прям в законе ограничение.

Вы про статью 9 Закона о водоснабжении (запрет на отчуждение ... гос/мун сетей) или про что-то другое?

Возможно и по воде частных сетей полно. Однако есть маленькое "Но". Почитал Письмо Минстроя и ЖКХ РФ от 02.11.2022г. № 57456-ИФ/0. "О направлении разъяснений по применению критериев отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям и применению пунктов 45(1), 45(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения", а там (если я правильно понял) написано, что с 1 сентября 2022 г. внесены изменения в эти Правила и теперь собственником водопроводных сетей, используемых для оказания услуг по транспортировке холодной воды, могут быть, во-первых, только юридические лица или индивидуальные предприниматели. Во-вторых, у такого собственника должна быть аварийно-диспетчерская служба или договор с такой службой. В-третьих, должен быть официальный сайт в интернете.

там речь идет именно о транзитных организациях - которые хотят брать тариф за транспортировку. Если собственник физик - ему достаточно заключить договор на обслуживание его трубы.

Но возможно ли признать безнадежной к взысканию конкретную сумму, если она теперь в составе отрицательного сальдо?

я, правда, не понимаю ваших сомнений...

Из ЛКФЛ выгружаю некую расшифровку этого сальдо:

какой налог, за какой период, на основании какого документа...

при обращении в суд налорг тоже будет указывать какой налог был начислен и если срок (ст.48) истек - откажет во взыскании (у меня в таком решении указано "Решение суда является основанием для признания задолженности по  ___налогу за ___. в размере ____ руб., а также пени начисленных на эту сумму в полном объеме безнадежными ко взысканию"