Zvezda

Всем привет!
Ситуация такая: к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, госорган. Он прислал в суд ходатайство о рассмотрении без участия и оставил решение на усмотрение суда. Может ли этот госорган впоследствии не согласиться с принятым по данному делу решением и обжаловать его?

Дорогие друзья! Помогите разобраться! Я юрист, достаточно хорошо разбирающийся в недвижимости. А вот с уголовным правом знакома чисто теоретически. Ситуация следующая: очень больной человек (гепатит, СПИД и т.п.), не имеющий родственников, почуяв приближение смерти, продает квартиру своему другу, который за ним ухаживал (знакомы со школы). Собственник собственноручно подписывает договор купли- продажи, едет в Федеральную рег.службу: подписывает там заявление о регистрации. Для помощи в совершении всех этих действий, соответственно, нанимают риэлтора. Больной умирает в больнице на следующий день после регистрации договора. Когда его друг, который стал собственником квартиры, вместе с риэлтором идут получать в ЕИРЦ (ДЕЗ) документы для продажи квартиры - их забирают в ОБЭП, где предъявляют обвинение в мошеннических действиях: якобы ни один документ сам собственник (больной) не подписывал, а все совершено преступной группой - новым собственником (другом больного), риэлтором и работником рег.службы. У них берут образцы почерка. Соответственно, собираются отправить на почерковедческую экспертизу договор купли-продажи, который подписывал больной и его подпись на карточке в милиции, которую заполняют при получении паспорта. Я знаю, что экспетиза подобного рода проводится очень долго. Но люди ни чем не виноваты: совершенно точно, что все подписывал сам больной собственник. Что посоветуете делать в данной ситуации, чтобы все разрешилось при минимальных временных затратах и с сохранением психического здоровья? (работники ОБЭПа очень настойчивы и, мягко говоря, не корректны).

Ситуация, по ходу, плачевная... Выглядит следующим образом.
С незапамятных времен в квартире, находящейся на балансе одного из московских заводов, живет семья. В 1993 году семья решила поучаствовать в приватизации и получила эту квартиру в собственность. В 2000 году семья решила, что заключила сделку по приватизации квартиры (договор передачи) под влиянием заблуждения и прочей дребедени и пошла в суд признавать заключенный договор недействительным. К этому времени, прошу заметить, московский завод стал ОАО. Суд вынес решение о признании договора передачи недействительным, аннулировал свидетельство о собственности на жилище и применил последствия недействительности сделки, а именно: признал право собственности города Москвы на квартиру и (О БОГИ!) право хозяйственного ведения за ОАО "Московский ... завод".
В этом же 2000 году Комитет по регистрации прав... зарегистрировал право собсвтенности города Москвы и право хоз.ведения ОАО на основании решения суда!
2006 год... Закат приватизации... И в/у семья опять захотела приватизировать злополучную квартиру... Документы подали, но ГУ ФРС приостанавливает регистрацию. В качестве основания для приостановки (пока!) указано то обстоятельство, что по решению суда в 2000 году на квартиру зарегистрировано право хоз.ведения субъекта, у которого возникновение этого права законодательством, соответственно, не предусмотрено. Опять же законодательством не предусмотрена возможность передачи городом Москвой в порядке приватизации жил.помещений, находящихся в хозяйственном ведении у ОАО. Т.о. надо представить документ, подтверждающий прекращении права хоз.ведения.
Что делать? Как вы думаете, можно без суда обойтись в этом случае?