Riven

И в Железке вчера не хотели принимать документы без гарантийного письма от арендодателя, что он готов с регистрируемым юр. лицом заключить договор аренды по юр. адресу.

Поэтому я, если уж приходится что-то открывать, отправляю документы курьерской почтой - возьмут как миленькие и выдадут все безо всяких вопросов. Пока проблем (тьфу-тьфу-тьфу) не было.

И что, собственно, теперь делать? Жалоба мировой судье или сразу председателю суда?

А Вы все правильно сделали - подали заявление в письменной форме и теперь они будут вынуждены Вам все отдать. С ними только так.

У меня был случай когда надо было получить от мирового справку о том, что на моего доверителя не приходил административный материал. Канцелярия отказалась давать справку, судья отказался, я написал письмо со ссылкой на Конституцию и т.п., через неделю все было :-).

З.Ы. Если Вы у этого судьи редко бываете, можете приложить потом ответ, заявление и катануть две жалобы - в квалификационную коллегию и председателю районного суда. Особо судье ничего не будет, но хотя бы объяснения писать придется. В другой раз будет умнее.

8 - 9 февраля 2008 года в Новосибирске будет форум "Юридический бизнес в Сибири". Уральцы вот давно активны в этом направлении. Что думаем?

Думаю сходить. "Привилегированные участники" и Сибирская правовая палата меня не особо интересуют - у нас на это Адвокатская палата есть, а вот Хвощинского послушать (про маркетинг юридических услуг) не откажусь.

Ситуация такая:

4. в декабре в суд подается иск (ответчик внучка) в котором истец просит отменить свидетельство о праве на наследство (в порядке наследственной трансмиссии). Признать факт принятия наследства отцом. Признать факт принятия наследства внучкой. Взыскать с внучки долги отца.  Иск, естественно подаеться кредиторами отца.

Ну ты в описании ситуации упустил один важный момент. Дело в том, что кредиторы ранее уже обращались с иском к отцу, было вынесено судебное решение о взыскании долга, оно вступило в законную силу, был выдан исполнительный и уже после этого отец умер.

Получается что кредиторы взыскивают свои долги два раза - один раз с живого наследодателя, второй - с его наследников. ИМХО, их требования, уже подтвержденные судом, должны были бы быть включены в наследственную массу без каких-либо дополнительных исков.

У меня конечно не 67 истцов, а всего лишь 7 ответчиков, но я сделал так. Взял у одного доверенность, а от остальных просто письма о том, что извещены о дате слушания дела, просят после рассмотрения дела направить решение, правовая позиция по делу с ответчиком ХХХ (моим доверителем) согласована.

Вопросов у суда апелляционной инстанции в арбитраже не возникло никаких. Только явку лиц долго проверяли. :-)

Соответственно вам и вариант - взять доверенность от одного, от остальных - заявления (или одно заявление) и хватит.