Milla

мои извинения, более не буду мусолить тут , только отвечу кратко

а если и его нет, то я бы считал АО непубличным

никакого обращения формально нет, и я склонна считать его непубличным, НО

и самое занятное, что на такое обращение эмитент повлиять не особо-то и может (и может о нём сразу и не узнать)

 

Т.е. ходит акционер и кричит по сторонам купите у меня акции..... или объявление на авито засунул.

именно эти нюансы и смущают

так я тоже считаю, что различия между публичными и непубличными обществами не очень удачно прописали

категорически согласна

коллеги, вот у меня одно АО созданное при приватизации и жившее с ЕЖО, в итоге от раскрытия еще в 2013 году освобождено, и я все не могу решить можно ли тогда считать его непубличным?

ибо как и у автора темы у меня понимание что ГК говорит о публичном размещении акций в настоящем времени (в отличии от обсуждаемого письма ЦБ), что для моего АО было в далеких 93-95 гг

а публичного обращения по ст. 27.3 ФЗ "О рынке ЦБ" нет, как я полагаю в силу того, что от раскрытия информации АО освободили...или как и в случае с письмо ЦБ считать, что оно когда то было и потому может подпадать под признаки?

 

 

 

о нюансе касательно прекращения публичности:

было бы гораздо проще, если бы авторы новой редакции ГК не поленились и более подробно прописали моменты возникновения и прекращения статуса публичного АО (как это сделано, например, с обязанностью по раскрытию инфы в виде ежекварт. отчетов)

 

а то если публичное размещение является вполне себе определенной процедурой, с временными рамками, то публичное обращение может быть и небиржевым ("обращение ценных бумаг путем предложения ценных бумаг неограниченному кругу лиц"), и само АО повлиять на такое обращение не может (да и вообще может про него не знать)

 

согласна

те же мысли, не говоря о том что у меня еще и освобождение от раскрытия отчетности год назад получено

относительно публичного/непубличного общества не могу понять куда в итоге отнести имеющееся ОАО

по 66.3 ГК общество публичное если его акции публично размещаются или публично обращаются на условиях, установленных законами о ЦБ

27.6 ФЗ "О рынке ЦБ" говорит, что публичное обращение ЦБ допускается при одновременном соблюдении условий

1) Регистрация проспекта ЦБ (плана приватизации) - в ОАО как раз был план приватизации

2) Раскрытие отчетности, как я понимаю по ст. 30 этого же закона - а тут ОАО еще года полтора назад в порядке 30.1 освобождено от такого раскрытия.

 

вроде как такое ОАО должно быть непубличным? (помимо прочего ОАО в настоящее акции не размещает, был всего один выпуск при приватизации, есть 4 мажоритарных акционера, остальные 100 акционеров по 1-10 акций )

Коллеги, для обществ с ограниченной ответственностью с единственным участником что-то меняется в оформлении решений после 1 сентября? Если в уставе не предусмотрим "иное", то тоже нужно у нотариуса подтверждать принятие решения и "состав" участников?   

на самом деле сей вопрос меня тоже волнует, про АО ЦБ в своем письме написал что не применяются пололожения о регистраторе/нотариусе

а ведь в ООО с единственным участником аналогичная ситуация в сущности, и ст. 39 ФЗ "об ООО" говорит что решения единственным участником принимается единолично и оформляют письменно, никаких собраний...

у меня один акционер таки прошлепал срок отправления уведомления, хоть я предупреждала его (наше ОА сдает ЕЖО и сущ факты)
может у кого уже есть сведения по тому как ФСФР отностится в просрочке подачи уведомления по Приложению 1 к приказу?

просто только что звонил, плакался )
интересно штрафует как юриков или как должностное лицо может таки штрафануть?