Varan

Склоняюсь к тому, что придется ждать истечения срока давности по ИЛ и только потом предъявлять к казне...

Но как правило в процессе суд исходит из того какие ты действие предпринимал...

а на данный момент... ИЛ утерян, дело утеряно, мне ОСП рекомендует взять дубликат в суде и повторно обратиться, т. е. мне придется опять тратить время, платить деньги за выдачу дубликата, в результате приставы проведут мероприятия по розыску, опять потеряют ИЛ, пройдет срок и в итоге ни хрена...

опять обжалование действий приставов, восстановление срока по ИЛ, восстановлю года полтора и опять по кругу...

И все таки,
1. если есть решения подтверждающие незаконные бездействия приставов, ответы УФСП о том, что куча нарушений и постоянно теряются документы, каковы шансы взыскать?

2. Может быть подать заяву на возбуждение УД по халатности, признать меня потерпевшим и заявить гражданский иск в рамках дела?

Причинно-следственная связь просматривается туманно.
1. Срок  взыскания по ИЛ не истек:  нет препятствий  для повторного предъявления ИЛ к исполнению.
2.  А был ли мальчик?  У должника есть (было)  имущество  на которое возможно обратить взыскание? Если у них  На балансе комп. в качестве уставного капитала и 1000 руб. на расчетном счете, то  даже молниеносные действия СПП вам не помогли бы.

Проходной вариант: если  во время  действий (бездействий) СПП у должника было имущество (подтвердить документально) и он  им распорядился, то возможно взыскание ущерба.

1. Согласен, данный момент меня и смущает.
2. Было или не было, но у меня есть фотокопия акта об опечатывании помещения с имуществом должника. При этом должник не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства (нет подтверждения о том, что ознакомлен с потсановлением).
Обращаю внимание, что в наличие только фотокопия, т.к. дело утеряно! Никаких материалов не сохранилось.

Но есть в данном деле еще один момент, в период между тем как дело было утеряно и якобы, по базе данных ОСП, закрыто. Должником вносились изменения в ЕГРЮЛ и до сих пор считается действующим.

Добавлено немного позже:

2. Решение суда о признании бездействия пристава незаконным
3. Решение суда о признании действий ОСП незаконным.

Блин. Там ребята чо вообще не работают?

Вот именно! Я вот и думаю сослаться на данные решения и взыскать с казны.

Ведь, как одно, так и другое решения не помогли им взяться за ум!

У меня аналогичная ситуация, НО со своей изюминкой...

Квартира в собственности. Собственник, в квартире не проживает, но временно зарегистрировал пару лиц. Какое то время не платил коммуналку.

Спустя пару лет, временно зарегистрированные граждане, получают решение о том, что с них взыскивается долг по коммуналке.

Сейчас готовлю аппеляционку об отмене решения и замены ненадлежащих ответчиков на собственника, доводы следующие:

1. доводы о том, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ и лицевым счетом №_____________ между мной и Истцом был заключен договор энергоснабжения, не соответствует действительности, так как:
- в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права _____________ собственником квартиры с начала ______ года по __________ года, расположенной по адресу: ___________________________________, являлась ______________________________________.

- в соответствии с лицевым счетом ______________, стороной по договору энергоснабжения в период с ______________по ______________годы, являлась ______________, о чем свидетельствуют квитанции выставляемые энергоснабжающими организациями ;

- в период с ______________ действительно периодически проживал по указанному адресу, но имея статус временно пребывающего, соответственно не имея всех прав и возможностей для контроля и учета энергоснабжения, в силу чего ______________ выступала гарантом платежеспособности, что подтверждается ее заявлениями о регистрации меня.

Таким образом, я являюсь ненадлежащим Ответчиком, согласно ГПК.

3. в соответствии ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Я, как и собственник квартиры, ______________, не извещали ______________, как и ее структурные подразделения о том, что я временно проживал/ю по адресу: ______________, таким образом, считаю, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» незаконно собрав и используя информацию о моем временном проживании обратилось с исковым заявлением в суд, чем нарушило положения статьи 24 Конституции РФ и в Закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации" установлен запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ.



Хотелось бы узнать мнение профессиональной конфы...

1. Прокуратура проведет проверку и предоставит сведению на тех кто без моего ведома и согласия ограничил мое право собственности ст. 35 Конституции и ст. 1 ЖК

2. Предусмотрены случаи, когда не используется ККМ. Даже если так, то они должны выдавать бланк строгой отчетности с шестизначным номером и т.д., но данный факт также отсутствует

3. я вел речь о стройлицензии

4. еще не хватало, чтобы мне что то угрожало... меня просто поставили перед фактом либо плати, либо целуй каждый раз дверь подъезда

Ronald, мы не говорим о правилах... только о нпа