|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Кирилл C.
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 707
- Просмотров: 14437
- Возраст: 39 лет
- День рождения: Апрель 16, 1985
-
Пол
Мужчина
-
Город
Воронеж
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Инструменты
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2
15 March 2018 - 14:34
Кирилл C., Решение суда незаконное? [quote name="Кирилл C." post="5897610" timestamp="1521061089"]
А вопрос не в этом. Да и потом, моё личное субъективное мнение тут ничего не значит, законность решения будет предметом рассмотрения апелляции.
Вопрос в мотивировке.
Сейчас не очень удобно писать, но в воскресенье я постараюсь особо интересные цитаты из "православного" решения выложить.
В теме: А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2
15 March 2018 - 02:58
Слово "православный" и производные от него встречаются в тексте решения 8 раз. Иск о защите деловой репутации.
Интересно, а у нас всё ещё светское государство?
PS особенно интересный судебный акт с учётом того, судом какого субъекта он принят
В теме: Разрешение вопроса о залоге в случае реституции предмета залога
04 October 2017 - 16:49
Во-первых, должно быть доказано, что залогодержатель не является добросовестным. Если залогодержатель добросовестный, то залог сохраняется.
Да, всё верно, это сначала сформулировал ВАС, а затем ввели в закон.
Интересный вопрос, который к первоначальной теме отношения не имеет - а бремя доказывания добросовестности/недобросовестности как распределяется?
Действует ли общая презумпция добросовестности (п.5 ст.10), или же залогодержатель обязан доказать свою добросовестность (по аналогии с виндикацией)?
П.2 ст.335 ГК вроде бы сформулирован похоже на п.1 ст.302 ГК. Стало быть, второй вариант более похож на правду.
Во-вторых, в любом случае должно быть решение суда о прекращении ипотеки, а значит, должны быть соблюдены и процессуальные нормы. Например, в прекращении залога может быть отказано в связи с истечением СИД. Сделать заявление о применении СИД может только сторона спора, т.е. залогодержатель для защиты своего права таким способом должен быть ответчиком.
Абсолютно согласен. Тут ведь проблема не просто в статусе ответчика, а в том, можно ли при оспаривании сделки по отчуждении имущества привлекать залогодержателя в качестве ответчика, заявив соответствующее требование. Дабы все процессуальные гарантии предоставить и решить вопрос с залогом одновременно с истребованием вещи, не плодя лишние процессы.
В теме: Разрешение вопроса о залоге в случае реституции предмета залога
03 October 2017 - 20:04
Ludmila, благодарю за ответ, но как-то я не совсем понял: если нужно вопрос о залоге решать в рамках отдельного процесса, значит, он решается не одновременно с требованием о возврате.
Но Вы согласились с моей позицией о том, что
в силу ч. 7 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение залога есть по общему правилу одно из последствий реституции, в силу чего "судьба" залога должна быть определена одновременно с "судьбой" имущества.
Так м.б. данная позиция неверна?
Относительно привлечения залогодержателей в процесс: заявил их ответчиками (именно исходя из тех соображений, что Вы написали выше), однако суд привлёк их третьими лицами и оставил в этом статусе.
В теме: Новшества ст. 395 ГК
30 September 2017 - 01:38
Чего-то туплю...
Имеется судебный акт о взыскании с должника денежной суммы, выраженной в евро (в порядке применения последствий недействительности сделки).
Теперь стоит задача взыскать проценты, начисленные на данные суммы. Период просрочки начался в 2014 году и длится по сей день.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Кирилл C.
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·