paparazzi

Камрады! Есть ли у кого следующая инфа?

Чем регламентируются требования к переводчику (кроме УПК РФ)?
Обязательно ли работать переводчику в штате организации, у которой есть договор с Судебным департаментом?
Должен ли переводчик обязательно иметь удостоверение судебного переводчика и т.д. и т.п.
Чем регламентируется перевод процессуальных документов и его стандарты?

К чему вопросы? Ответ: к участию в УД в качестве переводчика был привлечен курсант военного училища (факультет строительный), т.е. не профессиональный судебный переводчик. Вопрос: нарушение или нет?

В УД есть процессуальные документы которые оный курсант не переводил (другие не привлекались), на этих документах отсутствует удостоверительна подпись переводчика ФИО, дата, расписка на документе об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Есть процессуальные документы которые переводил курсант, но отсутствует расписка на документе об уголовной ответственности за заведомо непаравильный перевод. Вопрос: отсутствие удостоверительной подиси переводчика в процессуальном документе, с отметкой о предупреждении об уголовной ответственности нарушение или нет?

От знакомых переводчиков, ответы следующие: "Работа в организации, удостоверение переводчика, удостоверительные подписи на каждом переведенном процессуальном документе - требования Судебного департамента, чем регламентируется не знаем".

Гарнизонный военный суд слушает дело по ст.163, ст.335 УК РФ. Так как, прямых доказательств у следователя не было, следователь выполняя приказ вышестоящего по вменению, "липует" протокол допроса свидетеля.

"Липует" следующим образом: допрашивает свидетеля по обстоятельствам дела, протокол ведет от руки. Свидетель на вопрос следователя: "Известно ли Вам...", отвечает: "Мне ничего не известно...", точка. Свидетель расписывается в бланках протокола на 4 л. Следователь в материалы дела предоставляет протокол этого допроса, но уже на 6 л., где после фразы "Мне ничего не известно..., добавляется фраза "однако хочу пояснить" и следует текст на 2 л. А4, где даже не вооруженным взглядом видно, что подписи неоригинальные.

Свидетель в суде показывает, что таких показаний он не давал, и подписи на вложенных 2 л. А4 не проставлял, то есть они не его.

Защита заявляет ходатайство о почерковедческой - отказ, служебная проверка - отказ, отвод судье - отказ.

Писать в ... (куда?), пока дело в суде не имеет ни какого смысла, или имеет?

Резюмируя, судья в курсе, знает и отлично понимает, что протокол "липа", однако ни каких мер не принимает, из чувства корпоративной солидарности. Что делать? И есть ли выход в сложившейся ситуации? Как подвигнуть судью на поиск истины? До оглашения приговора.

P.S. Военные суды - особый случай, кто знает, тот понимает.

Всем доброго дня!

Фабула дела.
2005 год. ОАО "А" (истец) и ООО "Б" заключили договор инвестирования. Где ОАО "А" - застройщик, а ООО "Б" - инвестор.
2007 год. ООО "Б" заключил договор переуступки части прав с физическим лицом "К" (ответчик) в части инвестирования квартиры под условным №1.
"К" по договору переуступки еще в 2007 году все свои обязательства выполнил в полном объеме.
2009 год. ООО "Б" благополучно скончалось (ликвидировано) по решению его учредителя, не выполнив все свои обязательства по договору инвестирования перед ОАО "А" на 50 %.
2010 год. ОАО "А" обращается с иском в суд к физическому лицу "К" о расторжении договора инвестирования между ОАО "А" и ООО "Б", в части инвестирования квартиры под условным №1 и возврате физическому лицу "К" только 50-ти % уплаченных денежных средств.

По моему мнению, физическое лицо "К" - ненадлежащий ответчик по настоящему иску.

А Вы как думаете? Спасибо.

Ситуация:

Военнослужащие одного призыва, рядовые А. и С.

Рядовой А. потребовал от С. сходить в магазин и купить продукты, при этом в случае отказа последнего пробить ему "лося", т.е. применить насилие.

Вопрос: - "Правильно ли квалифицированы действия А. по отношению к С., по ч.1 ст.163 УК РФ?"

У меня большие сомнения по ч.1 ст.163 УК РФ, возможно ч.1 ст.335 УК РФ.

Спасибо!

Коллеги!

Есть решение районного суда оставить исковые требования б.м. без удовлетворения.
Есть решение городского суда об отмене решения районного и направлении на новое рассмотрение.

Документы тут http://photofile.ru/...lilin/96509945/.

Собственно вопрос по перспективе судебного разбирательства на новом рассмотрении, есть ли у б.ж. возможность отбить исковые требования б.м., а также возможность заявить встречное исковое о разделе паевого взноса (паенакопления) с выплатой денежной компенсации б.м., ведь прошло 4 года после расторжения брака (СИД?).

Спасибо!.