lawr

Hollygun, и я сейчас парюсь таким договором, действительно предусмотрены штрафные санкции ввиде математической формулы идет расчет...

JIS я рассматриваю договор из Комсомольска-на-Амуре, там ОАО "Хабаровскэнерго" в лице нач.отделения "Энергосбыт", они же ГП, к сожалению про из реорганизацию поведать ничего немогу.

Natty и Hollygun, что вы там паритесь в электроснабженнии со штрафами? Там много дури без штрафов ими написано.Почитайте подробнее 530 ППРФ, из которого можно сделать вывод, что пока наше Правительство с ФСТ не разродится с правилами цены покупки ээ для потерь и ценой отклонений ни о каких штрафах речи быть не может. Но это может скоро случиться- в 1 квартале истекает срок.А пока можно судиться с ними по пореддоговорному спору.На это уйдёт 3-4 мес в первой , потом кассация -пару месяцев. А там и правила уже будут.

Видите ли товарищ Komissar МВД выпускает много своих приказов и которые доводятся до личного состава как раз на занятиях, совещаниях под роспись.Ведомости сдаются в кадры. Там и найдёте ответ на некоторые вопросы.А насчёт допросов во время занятий скажу следующее, что вы должны планировать свой рабочий день, дни занятий известны заранее, доведены до личного состава. По этому поводу есть приказы в каждом отделе/управлении МВД. Вам может пролезть в суде как оправдание не плановый допрос, а например в день вашего дежурства-по приёму заявлений, по раскрытию по горячим следам. Совещания конечно могут быть внеплановые но приоритета проведения допроса и посещение совещаний нигде не закреплено. Удачи вам.

Olga_y.

Сейчас поставили вопрос о возможности заключать договора на передачу электроэнергии непосредственно с потребителями. Ждем ответа РЭК

Вы наверно хотите чтобы потребитель Вам сам платил за передачу, а сбыту за электроэнергию.Если РЭК на стороне сбыта, что вполне возможно, он на это не пойдёт. Тогда Сбыт потеряет кругленькую сумму из своего бюджета.А уних и так собираемость не очень.На что эти господа будут ЭЭ покупать на НОРЭМе.
Политический шаг однако и возможно их кончина в скором будущем. Так они скорее нас сетевиков (городские МУПы и прочих)потопят, что уже и так просматривается.И в итоге у гарантирующих поставщиков через год-три и сети и сбыт, и монополизм в регионах, и свободная(нерегулируемая цена). всё возвращается на круги своя. Ни какой конкуренции на розничном рынке и не планировалось, а планомерное поглощение распределительных сетей.
Кто-нибудь что то возразит?Что то я малость отвлёкся от темы.Прошу прощения.Но результат темы хотелось бы узнать.

JIS и Гость.
Выхода нет. Только в суд по преддоговорному спору. А там правила коммерческого учёта выйдут и методика определения стоимости поставки ЭЭ для компенсации потерь, и про п.136 там вспомним. А пока всего этого нет будем в рамках закона волокитить заключение договора и соответственно оплачивать потери только в объёме технологического расхода. Но от этого 121 пункт 530ПП существовать не перестанет. Проблема остаётся открытой.

JIS
Это я хотел с ФЗ "О защите конкуренции" как то увязать и Антимонопольщиков подтянуть на свою сторону , на случай боданий со сбытом в суде. Но пока просвета не вижу.