lawr

Уважаемые коллеги есть тема для обсуждения.
пункт 121 530 ППРФ,
который гласит: " Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии....
В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
Если в первом обзаце все понятно, то в последнем абзаце какой то бред. Или я что то не понимаю. А такой вывод я сделал после того как нам в сетевое предприятие местная ЭСО в договоре поставки ЭЭ для компенсации потерь установила условие точь в точь как последний абзац п.121 530ППРФ. А структура покупки ЭЭ у этой ЭСО такая. Она покупает на оптовом рынке ЭЭ загоняет её в одну , можно сказать магистральную сеть, к которой технологически присоединены более 10 других сетевых предприятий в разных городах. И что получается. Все сетевики снимают показания в "голове" и у потребителей. Сводят свой баланс по потерям, передают его в ЭСО. И как следствие возникает расхождение т.к. все сетевики у своих потребителей одновременно снять показания не смогут, особенно у кого много "физиков"в городах и посёлках.Нам уже пытаются предъявить порядка 3 млн кВт.ч лишку.Энергосбыт утверждает, что раз мы все сетевики разных городов присоединены к одной сети в нашем регионе то и весь небалан по всем будем делить на всех.
Я с этим согласиться не могу. Я так понимаю если я прогнал через себя определённый объём ЭЭ, зафиксированный в "голове" в моей точке поставки на границе балансовой принадлежности,То и отвечать за небаланс я должен за тот , который у меня образовался с теми смежными сетевыми предприятиями, которые технологически присоединенны ко мне после моего головного учёта, а не за тот ,который возник у смежников (не моих) до головного учёта .
У кого есть на этот счёт мнения. Время не ждёт.Прошу откликнуться всех сетевиков и других тоже непрочь послушать. Я так думаю не у меня одного такое будет.

Доброго дня Всем!Помогите чем можите.
Собственник автозаправки согласовывает с нами отвод земли под автоплощадку и проезд к заправке. По предполагаемому для отвода участку проходит КЛ (4 кабеля по 10 кВ.)Над ними предполагается уложить ж/б плиты.Скажу прямо- СОГЛАСОВАТЬ НЕОБХОДИМО(жмут сверху).
Вопрос такой: может сетевое предприятие заключить с владельцем автозаправки(арендатором земучастка) соглашение о том что в случае ремонта КЛ, проходящей под его площадкой, Сетевое предприятие не несёт ответственности за повреждение ж/б покрытия, которое восстановить должен сам владелец автозаправки. Владелец на токое условие соглашается. Но в правилах охраны эл.сетей напряжением более 1000 В. есть такое условие, что эксплуатирующая организация при ремонте КЛ , вызывающем повреждение дорожного покрытия сама должна после ремонта его восстановить.Хотя в нашем случае это не дорога общего пользования, а частная территория. Не повлечёт ли в дальнейшем требования Правил Охраны эл.сетей недействительность предполагаемого Соглашения сетевика с Владельцем и сетевику самому придется всё восстанавливать или ущерб возмещать. А может есть возможность ещё на стадии отвода земли обременить как нибудь будущего владельца со стороны Арендодателя( органа местного самоуправления).

Привет всем.
По собакам смотрел ранешние темы. Про гражданско- правовую ответственность видел, про административную в форуме не нашёл.
Подскажите что делать.
У предприятия есть сторожевая собака, стоит на балансе. Есть положение о её содержании, назначен ответственный "Комендант здания", у которого в штате сторожа и технички. У сторожей в обязанности кормёшка собаки , выгул и собственно пригляд за ней. Собака содержится в вольере. Так вот эта животина, воспользовавшись тем что сторож дверь в вольер не закрыл на замок , а на цепочку, в образовавшуюся щель пролез и убежал за территорию предприятия, где кокусал немного одного гразданина, а второму лапами поцарапал капот машины, когда те его пытались отогнать.
С ущербом мы согласились. Обоим заплатим. Но участковый коментанту грузит административку по ст.6.2.Закона Красноярского края" Об административных правонарушениях" - нарушение правил содержания собак, где ответственнность на должностное лицо адм.штраф от 2о -50 мин.з/п.
С эти я согласиться не могу.Какие такие правила содержания собак предприятие нарушило. Кто их в глаза видел, какой должен быть вальер(ГОСТ и прочее).В материалах административного дела информация о том, что вальер был закрыт на замок. Удасться ли избежать адм.ответственности? И вообще есть ли какие нибудь правила содержания сторожевых собак.

Господа и Дамы! Всем привет!!!
Помогите разобраться в такой ситуации.Скажу честно с нотариатом знаком слабо. Один пенсионер получил в наследство по завещанию квартиру от своего друга, за который он ухаживал до смерти. Сдал документы нотариусу на оформление наследства. Нотариус сначала ему стала впаривать, что надо сделать рыночную оценку имущества, а справка из БТИ не годится, хотя изменения с этого года уже действовали. Он конечно стал упираться. В дальнейшем он, т.к. фактически принял наследство(платил коммуналку, потратился на ремонт ) походатайствовал устно, чтобы она ему свидетельство оформила до истечении 6 мес. Ну нет же, нотариус упёрлась с рыночной оценкой и вежливо его отправила, сказав что всё равно на дурничку, за бесценок оформить не удасться, да ещё до срока.Госпошли в 0.6% ей мало было. По истечении 6 мес. пенсионер получил свидетельство , заплатил госпошлину в соотвтетствии с инвентарной стоимостью по справке БТИ. Но она ему ещё один квиток выписала на 500 рублей, в котором указывалось, что это мол за оформление документов.
В связи эти вопрос: услуги нотариуса по оформлению свидетельства о праве на наследство входят в госпошлину? или она права? И второй чисто шкурный вопрос: что имеет нотариус от того, что он больше сдерёт госпошлину с обывателя? Это уже так до кучи.
Извиняюсь, загнал тему в семейку. Надо бы её в нотариат переместить.
Буду благодарен всем кто откликнется.

Добрый день,вечер уважаемые коллеги!
Требуется Ваша помощь, поможите если сможите.
Ситуация следующая. Сетевое муниципальное предприятие заключило с ОАО...Энергосбытом в 2004 году договор на оплату потерь электрической энергии, в котором кроме всего прочего как производить расчёты за нормативные потреи оговорено, что за сверхнормативные потери сетевик платят ОАО...Энергосбыту по тарифу РЭК - "для населения". До 2005 года для населения тариф был один -46.0 коп/кВт.Проблем небыло. Однако на 2005г. РЭК тарифов для населения сделал несколько:т.е разбил оплату населением в переделах социальной нормы электропотребления - 66.0 коп и сверх социальной нормы электропотребления - 83.0 коп/кВт. Сразу возник вопрос по какому тарифу нам сетевикам расчитываться. Энергосбыт предъявлял по 83.0 коп. мотивируя тем, что раз сверхнормативные потери значит и платить их надо по тарифу для населения сверх социальной нормы электропотребления.Переговоры ник чему не привели. РЭК официального ответа тоже не дал.Пришлось платить. Как отбить оплату по 46 коп , а не по 83 ума не приложу.
Вопрос такой : есть ли какой то шанс взыскать неосновательное обогащение с ОАО...Энергосбыта в связи с разницей в тарифе или пункт договора об оплате сверхнормативных потерьпризнать недействительным?