korn

Поэтому я почти всегда переделывал этот раздел исходя из "обычаев приемки" в конкретной организации.

Кто бы спорил, что это правильно. 

Тогда сложнее, ИМХО:

знаю.

Ну, извините. 

А вообще, в порядке полуфлуда, я ведь реально, практически наизусть оную инструкцию знал (первая юридическая работа). Я даже в государственный арбитраж, хоть и на его излете, успел сходить. Экий я, оказывается, старый - почти, как амно мамонта.    

P.S. В порядке самообложения выношу себе устное предупреждение за флуд в правовом разделе. 

А покупатель и поставщик в одном городе находятся?

В разных.

Тогда сложнее, ИМХО:

16. При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Вспомнил молодость. 

УРА, ТОВАРИЩИ!!!

Нет повода не бахнуть!!!

Всех с наступающим!!!

Мясо нашинковано, в духовку уж поклодено,

Оливье извечное готовое уже,

А во лбу Корнилы всего малек лишь водовки,

Новый год, зараза, когда же ты и где?!

Интересно посмотреть на реакцию судьи, когда он запросит проект судебного акта, а ему его пришлют с пометкой об охране этого проекта и указании авторства 

Ну, я полагаю, что судейским не привыкать всякий бред в приходящих от ЛУДов докУментах читать.

Вспомнилось, кстати. В одном деле, у мировой, судились продюсер с режиссером, к материалам был приобщен диск с фильмом, и я хотел предварительно его отсмотреть, чтобы составить хронометраж нужных моментов. Раза два-три в канцелярию приходил, заявление писал с просьбой предоставить возможность скопировать. В ответ отаз, мол тут авторское право, поэтому не дадим.

В общем, в заседании, естественно, учинился геморрой с поиском нужных фрагментов, судья, ожидаемо, высказывала всяческое неудовольствие.

И после заседания мне фи высказала. На что я ей и говорю - ну я же просил мне разрешить скачать - вот и статья соответствующая есть:

Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.

На что ейная честь отвечает - тут про воспроизведение, а вы копию хотели сделать.

Занавес. 

Так там речь была об отзыве на иск 

Отзыв, исковое заявление, заключение эксперта, обвинительное заключение, решение/приговор суда и т.д. и т.п., все это ни что иное, как материалы судебного характера, и соответственно, не являются объектами авторского права.*

*Сугубо субъективное ИМХО отдельно взятого меня.

В интеллектуальной ветке спросите - может имеет смысл нагреть обе инстанции???

Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

Я все пытался у нее узнать, что же такого изменилось в законе, что стали нужны обоснования. Отвечает: да всегда так было, судье надо что-то написать, почему отмена.

Я ей говорю, что в 2019-м в такой же ситуации  писал все то же самое:

Зачем вообще было у неё что-то узнавать и разговаривать с ней? Ее задача забрать заявление, поставить на втором экземпляре штамп с входящим, и все. Как-то подобный персонаж начал было внимательно читать, что там у меня было написано, сказал ему, что не его это дело, и чтобы он не тратил мое время, получил входящий, и ушел.

Победивший истец оплатил и свои проезды и расходы на представителей, и проезды и расходы на представителей "победившего" соответчика, о котором истец до иска знать не знал и требований к нему не предъявлял, это всё в совокупности судебные издержки истца, которые надо бы взыскать с проигравшего ответчика.

По-другому не получается, нелогично будет.

Что именно нелогично? ГПК четко устанавливает, что входит в судебные издержки, которые Истец, в пользу которого вынесено решение, взыскивает с "проигравшего" соответчика, см. ст 94 ГПК. Взысканные с истца расходы "выигравшего" соответчика в перечне отсутствуют. 

Иначе так всех истцов закошмарить можно, каждый ответчик будет называть десяток "дружественных" ему соответчиков, их будут привлекать, отказывать в удовлетворении требований к ним, и они все будут с "проигравшего" истца судебные расходы получать. 

Опять же - ГПК устанавливает условия привлечения судом соответчика/ов, так что абы кого привлечь не получится. Вариает - прошу привлечь Васю. В связи с чем? А просто хочу, он такой клевый чувак. Не прокатит.

---- 

исправил опечатку

Пара мыслей по поводу:

1. Как мы знаем: 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны

а:

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

т.е., процессуально противостоящие друг-другу лица. Соответчики таковыми не являются.

Пардон за банальность.

Соответственно, оснований для взыскания судебных расходов с соответчика не имеется. 

2. 

проблемы ИСТЦА. 

А вот тут уже интересно. Я бы, на месте истца, после взыскания с него судебных расходов в пользу второго соответчика, подумал бы в сторону взыскания оплаченных расходов с первого ответчика, по инициативе которого и был привлечен к участию в деле второй соответчик.

Вопрос - в каком порядке?  Понятно, что не в рамках рассмотрения данного дела. Остается ст. 15 ГК РФ. Ведь именно в результате, пусть и формально правомерных, действий первого ответчика истцу причинены убытки - компенсация судебных расходов второму соответчику.

Понятно, что есть нюансы, тем не менее.

Будет интересно)

Интереснее, как мне представляется, будет со второй заявкой, в которой 17 классов. Сегодня злые языки вещали, что там много разного и интересного, вплоть до сексигрушек (за что купил ...).

А что, резиновый член "Я русский" и прочие аналогичные "радости". 

Подпункт 2 п. 3 ст. 1483 вспомнился.

Апелляционная инстанция - это новое дело или старое? номер дела в апелляции уже другой, требования другие, принимаемое решение другое (не по существу, а "правильность" решения первой инстанции).

Возбудить дело может только суд первой инстанции. Например, есть категории дел, которые рассматриваются ВС РФ, МГс, СИП именно в первой инстанции, и именно там и возбуждают эти дела.

А апелляционный суд не является судом первой инстанции ни по какой категории дел, он не возбуждает дело, он:

осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции

т.е., рассматривает, в пределах своих полномочий дело, которое уже было возбуждено. Это, как - нельзя родить ребенка дважды (пардон за банальность).

А так, безусловно:

ну, практика покажет.

Не удивлюсь никаким взбрыкам наших судейских.

Не обсуждения ради (хотя есть и что обсудить), а интересного дела для.

Наткнулся на новость:

Владислав Бакальчук подал иск в Савеловский суд к основательнице Wildberries Татьяне Ким (Бакальчук) и созданной в процессе слияния маркетплейса с оператором наружной рекламы Russ компании РВБ с требованием признать сделку о передаче последней домена wildberries.ru ничтожной. Об этом Бакальчук рассказал в своем телеграм-канале, приложив копию заявления.

Полностью тут: https://www.rbc.ru/business/03/10/2024/66fe49719a794753375b5d42?from=newsfeed

На мой взгляд, это дело может стать, что называется, прецедентным, в том смысле, что суду придется определиться с тем, а что такое доменное имя, как объект, если объект, права? А то, что дело дойдет до ВС РФ я не сомневаюсь, единственное, стороны могут "помириться".

В исковом заявлении юристы Бакальчука пишут про некие имущественные права на доменное имя Wildberries.ru. Первая страница иска здесь: https://t.me/WBakalchuk/91.

Однако, в п. 33 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указал, что:

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена ...

Соответственно, остается ст. 128 ГК РФ:

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

 Но, тут же, возникает вопрос - а вкуда, в какой объект, мы доменное имя всунем? Что это за объект? При том,  все мы знаем, что договоры "купли-продажи" доменного имени абсолютно нормальное явление. В основном, в предмете таких договоров пишут про передачу права администрирования доменного имени. Но, как могут быть некие права на то, что, с точки зрения закона, не существует? Почти, как в том анекдоте - жопа есть, а слова нет. 

Надеюсь, что стороны не помирятся, и мы увидим позицию ВС РФ.

P.S. на сайте Савеловского районного суда пока информации нет.

Пусть здесь.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.09.2024 № 1209 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353"

 0001202409030020.pdf   222.06К   39 скачиваний

Ладно, уже вылизали мне до блеска

Глаза слепит?  

Потому что нельзя,
Потому что нельзя,
Потому что нельзя
Быть на свете умным таким.

(почти (цы))

Более интересно чтобы оставили без рассмотрения

Ну и настаивайте на этом.

Нет, участие в заседаниях арбитражного суда у меня не первое.

Тогда откуда эти вот ... скажем так, опасения:

На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

?

Как Вы себе представляете рассмотрение дела без выслушивания позиций сторон? Что Вам помешает заявить о приобщении отзыва до перехода в прения? Судья, конечно, скажет ай-яй-яй по поводу не направления отзыва истцу, но это, обычно, не критично.