korn

ВС напомнил, что фирменное наименование следует своевременно регистрировать как товарный знак

При этом он разъяснил, что необходимо установить при разрешении вопроса о несоответствии регистрации обозначения в качестве товарного знака при наличии противопоставленного фирменного наименования

<...>

17 октября Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС24-12173 по делу № СИП-597/2023, в котором указал, что возникновения права на сокращенное фирменное наименование задолго до подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака недостаточно для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявлению другого общества.

Полностью - https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-firmennoe-naimenovanie-sleduet-svoevremenno-registrirovat-kak-tovarnyy-znak/

Савеловский районный суд г. Москвы оставил без движения иск Владислава Бакальчука к  Татьяне Бакальчук и ООО "РВБ" о признании сделки о передаче домена Wildberries.ru ничтожной. Первая страница иска.

Будем посмотреть, что скажет суд про имущественные права на домен, с учетом п. 33 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": 

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена ...

Нашел одну: 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (190)

RU

(210)

2024818862

Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров Состояние делопроизводства: Формальная экспертиза (последнее изменение: 12.10.2024) Заявки на товарные знаки, знаки обслуживания

(210) Номер заявки: 2024818862

(200) Дата поступления заявки: 12.10.2024

(441) Опубликовано: 15.10.2024

(540) Изображение (воспроизведение) заявляемого обозначения

 

(731) Заявитель:
Индивидуальный предприниматель Дронов Ярослав Юрьевич, 119421, г. Москва, ул. Новаторов, д. 4, кв. 158 (RU)

(740) Патентный поверенный (полное имя, регистрационный номер, местонахождение):
Егоров Александр Анатольевич, 2148, ул.Фруктовая, д. 5, корп. 1, кв. 51. Москва, 117556

(750) Адрес для переписки:
117556, Москва, Фруктовая ул., 5-1-51, Егоров Александр Анатольевич

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:
33 - аперитивы; арак; биттеры; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; гидромель [медовуха]; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; зельцеры алкогольные; коктейли; кюрасао; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные солодовые ароматизированные сваренные, кроме пива; напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые.

Интересно, какие классы во второй заявке?

Не обсуждения ради (хотя есть и что обсудить), а интересного дела для.

Наткнулся на новость:

Владислав Бакальчук подал иск в Савеловский суд к основательнице Wildberries Татьяне Ким (Бакальчук) и созданной в процессе слияния маркетплейса с оператором наружной рекламы Russ компании РВБ с требованием признать сделку о передаче последней домена wildberries.ru ничтожной. Об этом Бакальчук рассказал в своем телеграм-канале, приложив копию заявления.

Полностью тут: https://www.rbc.ru/business/03/10/2024/66fe49719a794753375b5d42?from=newsfeed

На мой взгляд, это дело может стать, что называется, прецедентным, в том смысле, что суду придется определиться с тем, а что такое доменное имя, как объект, если объект, права? А то, что дело дойдет до ВС РФ я не сомневаюсь, единственное, стороны могут "помириться".

В исковом заявлении юристы Бакальчука пишут про некие имущественные права на доменное имя Wildberries.ru. Первая страница иска здесь: https://t.me/WBakalchuk/91.

Однако, в п. 33 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указал, что:

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена ...

Соответственно, остается ст. 128 ГК РФ:

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

 Но, тут же, возникает вопрос - а вкуда, в какой объект, мы доменное имя всунем? Что это за объект? При том,  все мы знаем, что договоры "купли-продажи" доменного имени абсолютно нормальное явление. В основном, в предмете таких договоров пишут про передачу права администрирования доменного имени. Но, как могут быть некие права на то, что, с точки зрения закона, не существует? Почти, как в том анекдоте - жопа есть, а слова нет. 

Надеюсь, что стороны не помирятся, и мы увидим позицию ВС РФ.

P.S. на сайте Савеловского районного суда пока информации нет.

С учетом уровня вопроса и отсутствия собственного мнения, всюда.

Дано:

1. Квартира в собственности (приватизация), доли по 1/3 - муж, жена, ребенок (несовершеннолетний).

2. Продажа квартиры в целях приобретения новой.

3. Заключение брачного договора, в соответствии с которым новая квартира является собственностью жены,  обязательства перед банком несет исключительно она (стандартная формулировка).

4. Покупка новой квартиры. Деньги от продажи старой используются в качестве первого взноса при покупке новой (ипотека).

5. Развод, стандартный иск бывшего мужа о признании брачного договора недействительным на основании п. 2 ст. 44 СК РФ, и признании за бывшим 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Я со стороны жены.

Собственно, вопрос:

С учетом того, что деньги от продажи первой квартиры были использованы в качестве первоначального взноса при покупке новой, и того, что у ребенка была доля в размере 1/3 в старой, может ли ребенок (уже совершеннолетний) претендовать на долю в новой? Т.е., можем ли мы, в случае неблагоприятного исхода дела, уменьшить, так сказать, общую собственность супругов, с учетом доли ребенка?

Как-то так. Прошу пардону за сумбур, что выросло, то выросло.

P.S. необходимое уточнение - исходим из того, что СИД не пропущен.