Bych01

Исходная посылка: п. 4 ст. 1 ГПК РФ:

«В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)».

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" установлено, что «положение статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку названное положение - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства - не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле».


Означает ли это, что коль скоро Ксюха определила право лица не привлеченного к участию в деле на подачу кассационной жалобы, то по аналогии я смогу подать заявление об отмене заочного решения лицом не привлеченным к участию в деле? Конечно если это лицо было привлечено - то оно было бы Ответчиком

Суть вопроса в следующем:
Истец подал иск по месту жительства ответчика, суд рассмотрел дело и отказал в иске.
Кассация отменила решение и направила дело на новое рассмотрение.
Однако до вынесения судом первой инстанции место жительства ответчика поменялось.

Означает ли это, что при новом рассмотрении дела - дело должно быть передано в суд по измененному месту жительства Ответчика?
хочу судью поменять и суд заодно, т.к. дело передано в тот же суд и попало к тому судье.

PS: поиск по темам ничего не дал, не нашел ответ на вопрос.

Господа!

Проблема думаю, что не нова.
Иск к юрику, вычеркнутому из ЕГРЮЛа, влечет прекращение дела.
Иск к предпринимателю в Арбсуде, прекратившему статус до подачи иска, влечет прекращение дела, а вот почему Мировые судьи на полном серьезе продолжают рассматривать дело и игнорируют прекращение статуса предпринимателя и усе равно руководствуются нормами ЗПП, есть ли у кого практика по этому поводу.

Помогите разобраться.
PS: На форуме не нашел, что бы эта проблема обсуждалась

Суть проблемы:
Женщина, имеющая диагноз "органическое поражение головного мозга", продала свою квартиру Покупатлю № 1 деньги получила, с ними ее сожитель убежал.
Покупатель №1 продал эту квартиру Покупателю №2.
После второй сделки Женщина признается несоображающей , что творила, а ее сожитель - мошенник закрывается на 5.5 лет.
Далее, по иску Прокурора в интересах этой женщины квартира изымается у добросовестного приобретателя Покупатя №2, то что он добросовестный указывается в решении суда, как выбывшая помимо воли владельца.

покупатель № 2 выселяется и по решению другого райсуда взыскивает убытки с покупателя №1, который ему продал эту квартиру. при этом кассация указала, что вина Покупателю №1 вменяется, установить не могли.

Сейчас стоит дилема чего взыскивать: Деньги с женщины, которая имеет только возвращенную квартиру и пенсию инвалида, либо Квартиру, ведь договор купли -продажи зарегистрирован, а в признании его недействительным Прокурору отказано, т.е. могу ли я требовать исполнения зарегистрированной сделки.

Дамаю что административный процесс в Суде уже набил оскомину всем и всякому, кото хоть раз в нем участвовал.
Поэтому хочу его кончить, ранее делал попытки, но ... Клиенты радовались не лишению ВУ и не хотели дальше двигаться.
Выкладываю жалобу, которую по почте направил, предлагаю эту тему здесь обсудить и сделать попытку покончить с процессуальным беспределом мировых судей в административном процессе.


PS:
1. Если будут замечания по требованиям или по тексту, то учту и направлю дополнение.
2. Если кто готов, то надо бы направить жалобы и побольше, а то одну могут завернуть