Frolsn

Доброго времени суток.

Помогите разрешить такой казус (если казус как таковой вообще имеет место).

Исходные данные:
Мы сторона обвинения.
Имеем в наличии не вступивший в законную силу оправдательный приговор по делу частного обвинения.
Обжалуем.
Расцениваю шансы на отмену приговора, либо вынесении нового приговора - из области невероятного.
Срок давности по делу истекает через пару дней после назначенного апелляцией судебного заседания.
Опасаемся иска от оправданного лица по компенсации издержек.

Один (вроде опытный) юрист посоветовал в апелляционной инстанции отказаться от обвинения и тем самым "дела как будто и не было вовсе". Никаких исков в таком случае опасаться не стОит и последствия совсем отсутствуют.

Я как-то с этим совсем не согласен.

Интересно Ваше мнение. Может кто-то имеет на данную тему свой опыт. Вроде все просто, если бы это было так, как он говорит, но блин, УПК же против говорит совсем о другом. Да и инстанция вроде не та.

Возможно не в эту тему, но все же.
Существуют паи в ПИФ. Наследников по закону двое.
Один из наследников получил свидетельство о праве на наследство по закону, а второй игнорирует любые действия и предложения и сам ничего делать не хочет, хотя в принятии общей наследственной массы учавствовал.
САМ ПИФ в регистрации одному из наследников на основании свидетельства отказывает на основании, что должны присутствовать все наследники. Но, как было сказано, второй наследник ничего делать не хочет. И как быть в такой ситуации? Может кто сталкивался.
В поиске что-то ничего не нашлось.

История такова.
Был приговор, вступивший в законную силу. Человек был признан виновным и приговорен к наказанию в виде лишения свободы условно со штрафом в 10тыр. На следствии содержался под стражей. В итоге от исполнения наказания был освобожден в соответствии с законом досрочно по месту жительства. Штраф оплачен. Постановление об освобождении от наказания в силе. После этого, приговор, по которому уже отбыто отменяется и дело направляется на новое рассмотрение. Слушают все сначала. Итог - приговор, повторяющий слово в слово наказание предыдущего (отмененного) приговора.
Ваше мнение по этому поводу интересует. Обсудим?

Уважаемые, вопрос в следующем,
Хотим снять видеофильм (учебный) с последующей его продажей. В самом фильме планируется использование фрагментов другого фильма.
необходимо ли для съемок фильма получать какую-то лицензию или что-то, разрешение и т.д. и т.п.
Как быть со вставками из другого фильма, которые мы будем использовать, что бы не налететь на судебные иски и т.д.
и каким образом защитить сам фильм авторскими правами? Огромное спасибо всем кто откликнется.

Всем здравствуйте. Знакомая попала под автомобиль, которым управлял совершенно невменяемый хач. Никакого национализма, но это был именно он и никто другой. Были вызваны ДПСники. Было составление протокола и т.д. и т.п. Учитывая невменяемость (внешнюю) хача, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние одурманивания-опьянения. Он протокол подписывать отказался, от освидетельствования отказался. (Тому есть свидетели и кроме потерпевшей). Суть да дело,но когда знакомый забрал документы из ГАИ, оказалось, что протокол об отказе в освидетельствовании отсутствует, а протокол о том что оно было проведено и ничего не показало - напротив, лежит в деле. Где справедливость. Почему перед хачем такая унизительная пресмыкаемость. Обычная русская девушка пострадала. Куда написать-пожаловаться, чтобы тем патрульным - протоколистам башку открутили. Ну наказать надо как-то.