Nikita_kemerovo

Добрый день.
Никогда не сталкивался с ЕСПЧ и практикой, прошу совета.
Есть гражданин 1986 г.р., которому в 2000 г. ОМСУ по ФЗ-159 от 21.12.1996 г. должны были предоставить жилье. Однако за ним незаконно "закрепили" жилье его матери, лишенной родительских прав еще до 2000 г., и самой не имеющей никаких прав на данное жилье.Соответственно несовершеннолетнего в 2000 г. в список детей-сирот, имеющих право на получение жилья от муниципалитета не включили, соответственно после достижения 18 лет нечего ему не дали.
Сейчас он пожаловался, установлен факт незаконного закрепления за несовершеннолетним жилья, однако в список нуждающихся несовершеннолетних в жилье ему отказывают, говоря о том, что он формально не подпадает под ст.1 ФЗ-159 так как достиг 23 летнего возраста.
Хочу обосновать позицию в пользу гражданина тем, что хоть и формально он не подпадает под требование закона, однако на момент начала нарушения его прав со стороны государственных органов он имел данное право и произвольно был его лишен, вследствие чего за действия представителей государства, неважно когда они были совершены, нарушавшие права гражданина, должно отвечать государство.
Единственно что нашел, это по ст.1 Европейской конвенции по понятию имущества и запрета его самовольного изъятия (Иатридис против Греции, Газус Досье - и Фердертехник ГмбХ. против Нидерландов).
Подскажите пожалуйста, на какие прецеденты можно еще сослаться в данной ситуации.
Спасибо

День добрый
Сегодня при подготовке к рассмотрению ст.12.7.2 возник следующий вопрос:
Остановили человека, пробили по базе, он лишенец.Договорился за деньги с гаишниками, они его отпустили до утра(выдали повестку по УПК . Желание человека- остановили в 100 км от места жительства, есть желание сидить в родном городе, как идеал вообще не сидеть.У меня вопрос возник:
1) Направляют протокол мировому по месту совершения, он смотрит- лица нет, надлежащего извещения нет.Извещает?А что если лкао не приходит(п.3 ст.25.1 - обязательно его явка) Но как быть с п.4 ст.29.6 Коап- дело обязательно должно быть рассмотрено в один день.(ППВС от 27.12.07- срок не подлежит продлению).Что дальше с делом происходит
В течение дня мировой должен послать за лишенцем наряд за 100 км, чтобы они его привели?
Не могу разобраться...

Добрый день,
Прочитал в СМИ о взыскании 290 т.р. за отказ в приеме на работу 59-летнего жителя Воронежской области.
Мне вот что интересно, на чем строилась сумма компенсации и чем доказывался именно отказ по возрасту? Работадатель так тупанул, что письменно отказал по данному основанию? Или работник настолько подкован, что с диктафоном ходил по организациям?
Никто не знает подробности?
P.S. Извиняюсь за клон, не заметил тему.
Модератор, удалите, пожалуйсто.

День добрый,
В Краснодарском крае с 1 января действует местный закон- закон Краснодарского края от 27.03.2007 N 1217-КЗ
"ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТАКСОМОТОРАМИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ", предусматрвиающий ряд требований для таксопарках( нет правому рулю, опыт водителей, цвет машины только после согласования с мун. властями)
Прочитал, что прокуратура оспаривала данные положения, но им было отказано(http://www.yuga.ru/n...2022/index.html)
Интересно, на что ссылалась прокуратура и на чем основал решение суд.
Никто из местных жителей не подскажет?

Добрый вечер
Никак не могу найти материалы/образцы жалоб на действия особо одаренных товарищей,устанавливающих платный проезд на территорию аэропорта/ж.д. вокзала.Нашел статьи про аналогичное действия в Шереметьево и попытки прокуратуры прекратить данную практику,но так и не нашел,чем закончилось.Будьте добры,подскажите.
P.S. Извините за дубликат(если это дубликат).Поиск использовал,не нашел.
Заранее большое спасибо.