Romarrio

[quote name='Lbp' date='21.04.2009 - 15:19']
Romarrio
[quote]2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.[/quote]
А поподробнее в этом месте можно?[quote]



Уважаемый Lbp,

в отношение расходов по прибыли имелось ввиду, что в некоторых случаях налоговые органы при проверке обоснованности отнесения в состав расходов для целей налогообложения прибыли тех или иных затрат требуют подтверждения того, что соответствующие услуги оказаны (работы выполнены) налогоплательщику лицом, имеющим лицензию. Если налогоплательщик не может представить доказательств того, что его контрагент имел лицензию на оказание соответствующих услуг, то налоговые органы признают неправомерным отнесение соответствующих затрат в состав расходов. Безусловно, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на отнесение его производственных затрат в состав расходов с наличием у его контрагента необходимых лицензий, что подтверждается судебной практикой. Я говорю лишь о возможном риске предъявления соответствующих претензий налоговым органом, пусть и необоснованных.

Что касается ссылок на нормы по рискам продавца – приношу извинения за отсутствие ссылок.

Здравствуйте!
Такая ситуация: 2 фирмы заключают между собой договор купли-продажи лома черных металлов. При этом покупатель имеет лицензию на этот вид деятельности, а вот продавец  - нет.
Согласно ст. 173 ГК эта сделка может быть признана судом недействительной. Но все-таки какая ответственность будет у покупателя, если он знал, что у другой фирмы нет лицензии и не будет??? Да и вообще как эта информация может дойти до контролирующих органов (обе фирмы заинтересованы в этой сделке)???

1. До контролирующих органов - налорги по итогам проверок, в том числе встречных; правоохранительные - да как угодно, не исключая конкурентов.
2. Последствия - для продавца очевидны, КоАП, УК и другие прелести.
2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.

На момент заключения договора об оказании услуг, с учетом совершенно справедливого замечания doktor Shimotto, цена, являющаяся существенным условием договора, у Вас является неопределенной, следовательно договор является незаключенным и не порождает у сторон взаимных прав и обязанностей.

Что касается счета-фактуры, то выдается он в течение 5 дней с момента отгрузки товара, передачи имущественных прав и т.д. в соответствии с требованиями НК. Каким образом, интересно, у Вас совпадает момент заключения договора и выставления счета-фактуры?

Формулировка о том что "стоимость работ определяется сторонами в счете-фактуре" некорректна в корне. Больше в пятницу ничего не скажу.

приобретение - это возмездная сделка

Приобретение - возмездная сделка?)) Легального определения термина "приобретение" нет и такая разновидность сделок мне не известна