Коллеги, такая ситуация.
ООО (арендатор) подало иск на другое ООО (арендодатель) о взыскании ущерба, причиненного прорывом ливневой трубы во время сильного ливня - внедоговорной вред ст. 1064. Прорвало ту часть трубы, которая находится в помещении, переданном арендатору. Под местом разрыва трубы находились кожи (рулоны). Арендодатель на составление акта о размере ущерба сразу после аварии не ходил, акт арендатор составил самостоятельно.
Истец обосновал свой иск отчетом оценщиков о размере ущерба и экспертным заключением к отчету о том, что прорвало по вине арендодателя (нарушения СНиП при сооружении ливневки).
Сразу оговорюсь, что я представляю интересы ответчика и пытаюсь отбить иск в полном объеме. Пока не уверена, что получится.
Мы свою позицию строим на нескольких позициях:
1. Он заказал экспертизу представленного отчета, в котором наш эксперт сделал вывод о том, что отчет истца составлен с нарушением закона об оценочной деятельности, а экспертное заключение - вообще незаконно, так как оценщик не имеет право делать строительную экспертизу, которая производится на основании отдельной лицензии.
2. В договоре между истцом и арендатором есть пункт, что помещение предоставляется исключительно под производственные помещения, а арендатор устроил там самовольный склад, за что арендодатель отвечать не должен.
3. Укрепление стыков труб относится к текущему ремонту, который обязан производить арендатор. Он этого не сделал - вот трубу и прорвало. Опять вина арендатора, а не наша.
И вот в связи с этим вопросы:
1. Могут ли они заявлять внедоговорной вред в такой ситуации?
2. Неужели не достаточно в нашей позиции оснований для отказа им в иске? Что-то судья уж очень к ним благоволит.
3. Что же еще можно следать, чтобы отбить иск?
Буду благодарна за ответы.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Irmina
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 26
- Просмотров: 3807
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Август 6, 1980
-
Пол
Не указал
-
Город
Нижний Новгород
Мои темы
Иск о возмещении внедоговорного вреда
07 December 2005 - 17:38
Продажа измененного здания
12 August 2004 - 20:13
Коллеги, помогите оценить ситуацию на предмет ничтожности сделки и если да, то по какой статье.
Ситуация такова:
ООО имело в собственности здание, затеяло его реконструкцию, причем серьезную, ни тебе разрешений, ничего не было. Когда реконструкция еще не была закончена, но объект уже был сильно изменен ООО продает это здание, но по старым характеристикам, то есть в договоре было описано то здание, которое было до начала реконструкции. Причем переход права собственности был зарегистрирован по старым планам (якобы ничаво не знаем, реконструкции и не было вовсе)
Вот теперь думаю, можно ли признать договор купли-продажи здания недействительным?
Ситуация такова:
ООО имело в собственности здание, затеяло его реконструкцию, причем серьезную, ни тебе разрешений, ничего не было. Когда реконструкция еще не была закончена, но объект уже был сильно изменен ООО продает это здание, но по старым характеристикам, то есть в договоре было описано то здание, которое было до начала реконструкции. Причем переход права собственности был зарегистрирован по старым планам (якобы ничаво не знаем, реконструкции и не было вовсе)
Вот теперь думаю, можно ли признать договор купли-продажи здания недействительным?
Сервитут
22 October 2003 - 17:33
Коллеги, подскажите, является ди услугой в смысле уплаты НДС установление сервитута?
Например, организация А устанавливает сервитут (право прохода и проезда через земельный участок) для организации Б. Последняя платит за это определенную плату. Должна ли организация А платить с этого НДС или сервитут вообще не признается услугой в понимании налогового кодекса?
Например, организация А устанавливает сервитут (право прохода и проезда через земельный участок) для организации Б. Последняя платит за это определенную плату. Должна ли организация А платить с этого НДС или сервитут вообще не признается услугой в понимании налогового кодекса?
Уменьшение УК и антимонопольное зак-во
22 May 2003 - 19:09
Специалисты по антимонопольному законодательству!
Подскажите, считается ли приобретением в смысле статьи 18 закона о конкуренции увеличение размера доли после уменьшения УК?
Например, у акционера (участника) было 19% в УК. После уменьшения УК стало 21%. Не подпадают ли подобные случаи под МАП?
Подскажите, считается ли приобретением в смысле статьи 18 закона о конкуренции увеличение размера доли после уменьшения УК?
Например, у акционера (участника) было 19% в УК. После уменьшения УК стало 21%. Не подпадают ли подобные случаи под МАП?
Отступное
03 April 2003 - 15:23
В ГК написано, что обязательство может быть прекращено предоставлением отступного.
А может ли предоставление отступного прекратить обязательство в части?
Например, договор займа на 100 руб. Составляется соглашение об отступном на передачу имущества на 50 руб. Возможно ли?
Спасибо.
А может ли предоставление отступного прекратить обязательство в части?
Например, договор займа на 100 руб. Составляется соглашение об отступном на передачу имущества на 50 руб. Возможно ли?
Спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Irmina
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·