ezh

Коллеги! Похожий вопрос со стажером: стажироваться хочет студент, на лето, причем согласен делать это безвозмездно (в смысле - даром). Хотя конечно определенную работу он выполнит, но по сути мы дадим ему больше (обучим), чем он нам.. Как его можно оформить чтобы ничего не платить? Если трудовой - то минималка.... Кто-нибудь сталкивался?

vbyubzy
за идею спасибо. Однако у меня есть данность: использовать в качестве контрагента именно российское юрлицо. Без вариантов. Поэтому применить схему с зарубежным филиалом не получится.

а в общем, стоит ли ломать копья, если исполнение все равно в России и в любом случае через арбитраж, который может и "пересмотреть" своих лондонски коллег.

Вот это как раз оч.хор. аргумент "против" иностранного права - арбсуд имеет "тузы" в кармане

Kuprina

а кто берет на себя оценку и по каким критериям оценивает?

Ну предположим 2 юриста, один из которых разбирается в праве определенного иностранного гос-ва, другой - РФ - садятся и обсуждают как тот или иной институт урегулирован... Критерии - соотношение прав и обязанностей в пользу заинтересованной стороны. Диспозитифф vs императифф. Ну все-таки мне кажется критерии можно определить.

я даже не могу подобрать сходные выражения, чтобы объяснить)))))))) как-то коллега рассказывала мне о подобном споре а Арбитражном Москвы, только там финское (материальное) изголились прописать
а судья попалась, которой приходилось рассматривать споры с участием финнов . Цирк начался с установления правомочий подписавших договор , с той и другой стороны.))))))))))

вот это тот ценнейший опыт, который мне необходим - ничто так не убеждает американских юристов как фраза "а вот было тут судебное решение"...

ушло

Tony V
правильно, а зачем нам суверенитет....

Ну как один из аргументов в пользу позиции Кабатовой - если в праве РФ что-либо неурегулировано или плохо урегулировано, а в праве другой стороны этот институт урегулирован хорошо - почему бы не применить право этой страны, но, конечно, не нарушая императив нашего? идея-то благая, по-моему.

по выбору ОСА резидента.., не совпадающему с процессуальным правом

? ну у нас ООО. Пусть будет не акционер а участник. Но как УЧАСТНИК общества может выбирать право применимое к договору между обществом и третьим лицом...?