sss666

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. По настоящему договору Агент обязуется совершать от своего имени, но эа счет Принципала следующие действия юридические действия в рамках проведения сделки купли-продажи объекта недвижимости – секции в общежитии, расположенной по адресу: Республика Коми, город N-ск, ул. 30 лет Октября, д.14, общ, комнаты 1,2,3,4,5,6,7,8 (далее по тексту - «Объект»):
1. Заключить на основании доверенности от имени Принципала договора оказания услуг при продаже недвижимости с собственниками Объекта.
2. Получить от Продавцов Объекта доверенности на управление и распоряжение Объектом, с правом получения денег от её продажи.
3. Провести сделку купли-продажи Объекта в Управлении Федеральной регистрационной службы Республики Коми.
4. Получить денежные средства от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по договору купли-продажи (далее – Покупатель).
5. Передать денежные средства, полученные от Покупателя Объекта Продавцам
6. Передать сумму комиссионного вознаграждения в кассу ООО «РиК»,
а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Несовершеннолетний (6 лет) живет в собственной двухкомнатной квартире с мамой, бабушкой и прабабушкой. Отец ребенка, действуя в интересах ребенка хочет в судебном порядке выселить бабушку и прабабушку. Мать против, так как это ее родственники. Как думаете, каковы перспективы?

В рамках закона о защите прав портребителей. Вот собственно и вопрос. В ЗоЗПП не нашла. Судья говорит, что нет, а очень бы хотелось.

Мы купили у муниципалитета часть здания, в остальной части находится городской военкомат. Нам соответственно выделили земельный участок для эксплуатации нашей части здания. В своей части мы хотим сделать офисные помещения, чему военком весьма противится. Ситуация осложняется тем, что попасть в нашу часть здания можно лишь пройдя по территории (по земельному участку) военкомата, у которого указанный земельный участок находится в постоянном пользованнии. Мы обращались в муниципалитет с просьбой предоставить нам право прохода и проезда по территории военкомата, они ответили отказом, поскольку военком написал им письмо о том, что территория военкоматов является режимной и потому нам ходить по ней неположено. Вот теперь думаю - сразу в суд идти или переписку продолжить.

В январе 2003 года физ. лицо приобрело у юр.лица объект недвижимости в незавершенном строительством нежилом здании. В июле 2003 года физ. лицом был получен отказ от регистрации договора на основании того, что переход права собственности на часть объекта, незавершенного строительством не может быть осуществлена, поскольку жилые и нежилые помещения, являющиеся объектами права, могут возникнуть только после завершения строительством объекта.
На сегодняшний день объект наконец-то ввели в эксплуатацию, юр.лицо, которое продавало объет ликвиировано. Вопрос в том, как лучше поступить физ.лицу: передать тот же договор на повторную регистрацию с приложением акта ввода в эксплуатацию или обратиться в суд (хотя здесь могут признать, что пропущен срок исковой давности).