Вообщем так:
Есть договор между организациями об оказании услуг по предоставлению персонала, в рамках которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по содействию в производственной деятельности Заказчика путем направления в место нахождения "З" его обособленных подразделений персонала "И", с которыми "И" заключил трудовые договоры, ну а "З" обязуется оплатить... (это дословный текст)
Соответственно Организация (Исполнитель которая) заключила трудоыве договоры с рядом специалистов РАЗНЫХ специальностей. Работа закипела все ОК, но...Заказчик решил закрыться и как следствие отпала надобность в специалистах, предоставленных Исполнителем. Исполнитель в шоке и не знает что ему делать с уймой работников, которым он ЛИЧНО предоставить работу не может, за исключением если не найдет другого Заказчика.
1. Вопрос:
- как освободиться Исполнителю от ТАКОГО количества работников (напоминаю... у раотника с заказчиком трудовые отношения) не применяя сокрашение.
ПАМАГИТЕ!!!!!!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: NSM
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 225
- Просмотров: 4865
- Возраст: 48 лет
- День рождения: Июнь 30, 1976
-
Пол
Не указал
-
Город
Санкт-Петербург
-
Интересы
спорт, автомобили
Мои темы
разгребаем последствия аутстаффинга
14 July 2006 - 17:42
Может ли ОСА или СД скинуть Гену
11 July 2006 - 18:16
Допустим есть ОАО... акциенер - государство (обращаю внимание на это). У ОАО акции не зарегистрированы.... вопрос:
Может ли СД или ОСА (у кого как.... это пример) скинуть Гену при не заригестированных акциях?
Может ли СД или ОСА (у кого как.... это пример) скинуть Гену при не заригестированных акциях?
Договор о КООПТИРОВАНИИ БИЗНЕСА
17 April 2006 - 14:48
Если в кратце то: договор о кооптировании бизнеса (который у меня перед глазами) представляет собой соглашение между физиком (который представляет себя, акционеров юрлица в котором он является директором) ПУСТЬ БУДЕТ 1 Сторона, и юрлица (ПУСТЬ БУДЕТ 2 сторона), о внедрении ноу хау, конструкторской документации, сотрудников 1 стороны на производство 2-й стороны, с применением всего передаваемого на производстве 2-й стороны.
Понятно, что ПРЯМО ГК РФ не предусматривает такой вид договора. Как вы считаете, по аналогии, к каким договорам относится данный договор. Я считаю что есть элементы простого товарищества.... с трудовыми отношениями....
Может быть кто то сталкивался с такими видами договоров.... очень хочу пообщаться...
Понятно, что ПРЯМО ГК РФ не предусматривает такой вид договора. Как вы считаете, по аналогии, к каким договорам относится данный договор. Я считаю что есть элементы простого товарищества.... с трудовыми отношениями....
Может быть кто то сталкивался с такими видами договоров.... очень хочу пообщаться...
Являются ли эти услуги коммунальными???
28 February 2006 - 15:53
Всем привет!
тема стара как мир, но заставила задуматься ВСЕХ на судебном заседании.
Как всем известно есть обязанность по оплате за жилье и коммунальные платежи.
Так же есть круг льготников, которые меют определенные льготы по оплате за жилье и коммунальные платежи.
Встал вопрос: являются ли такие услуги как: обслуживание лифта, очистка мусоропровода, уборка лестниц, содержание придомовой территории (которые входят в квитанции) коммунальными услугами или они идут отдельно.
Объясню почему я так детально пытаюсь разобраться:
Есть ФЗ "О ветеранах" который предоставляет ветеранам труда льготу на:
- оплату жилья в размере 50% от общей занимаемой площади
- оплату коммунальных услуг в размере 50% (и перечисляются коммунальные услуги ...вода, тепло, вывоз быт отходов, газ, электро и тепло энергия).
А вот (обслуживание лифта, очистка мусоропровода, уборка лестниц, содержание придомовой территории (которые входят в квитанции) не перечислены ни в первом пункте (про жилье) ни во втором (про комуналку)
Ответчики услуги, не перечисленные в ФЗ относят к жилью ..... и пилят по полам, я же склоняюсь к тому, что не указанные услуги ВООБЩЕ никуда не входят и оплачиваются на 100%.
ПРОШУ Вас выскажетесь по этому поводу.... Судья в раздумках тоже.
тема стара как мир, но заставила задуматься ВСЕХ на судебном заседании.
Как всем известно есть обязанность по оплате за жилье и коммунальные платежи.
Так же есть круг льготников, которые меют определенные льготы по оплате за жилье и коммунальные платежи.
Встал вопрос: являются ли такие услуги как: обслуживание лифта, очистка мусоропровода, уборка лестниц, содержание придомовой территории (которые входят в квитанции) коммунальными услугами или они идут отдельно.
Объясню почему я так детально пытаюсь разобраться:
Есть ФЗ "О ветеранах" который предоставляет ветеранам труда льготу на:
- оплату жилья в размере 50% от общей занимаемой площади
- оплату коммунальных услуг в размере 50% (и перечисляются коммунальные услуги ...вода, тепло, вывоз быт отходов, газ, электро и тепло энергия).
А вот (обслуживание лифта, очистка мусоропровода, уборка лестниц, содержание придомовой территории (которые входят в квитанции) не перечислены ни в первом пункте (про жилье) ни во втором (про комуналку)
Ответчики услуги, не перечисленные в ФЗ относят к жилью ..... и пилят по полам, я же склоняюсь к тому, что не указанные услуги ВООБЩЕ никуда не входят и оплачиваются на 100%.
ПРОШУ Вас выскажетесь по этому поводу.... Судья в раздумках тоже.
соразмерное уменьшение покупной цены
02 February 2006 - 17:31
Ситуация такова.
По договору поставки поставлен станок.
Все обязательства по нему выполнены.
На станок установлена гарантия 1 год.
После монтажа станка, спустя некоторое врмя произошла поломка (износ определенных деталей), которую устранили по гарантии, но Покупатель (считаю что он неправильно применил норму права) считает, что вправе требовать уменьшение покупной цены (ст. 475 ГК). И выставил сумму уменьшения ну ОЧЕНЬ большую, которая сложилась из суммы убытков, вызванных снижением производительности станка. Обращаю внимание, что производительность была снижена только в моменты поломок. При проведении ремонта она восстанавливалась, о чем делалась отметка.
Поправте меня, если я не права.
1. Считаю что станок соответствует ТУ и стандартам, о чем стоит отметка в тех.паспорте. И все поломки в течение гарантийного срока мы должны устранять бесплатно.
А если уж и применять ст.475 ( ) то сумма соразмерного уменьшения должна складываться из суммы такого же станка, но с учетом дефектов, но не из суммы убыткав, вызванных снижением производительности (даже не простоем)
По договору поставки поставлен станок.
Все обязательства по нему выполнены.
На станок установлена гарантия 1 год.
После монтажа станка, спустя некоторое врмя произошла поломка (износ определенных деталей), которую устранили по гарантии, но Покупатель (считаю что он неправильно применил норму права) считает, что вправе требовать уменьшение покупной цены (ст. 475 ГК). И выставил сумму уменьшения ну ОЧЕНЬ большую, которая сложилась из суммы убытков, вызванных снижением производительности станка. Обращаю внимание, что производительность была снижена только в моменты поломок. При проведении ремонта она восстанавливалась, о чем делалась отметка.
Поправте меня, если я не права.
1. Считаю что станок соответствует ТУ и стандартам, о чем стоит отметка в тех.паспорте. И все поломки в течение гарантийного срока мы должны устранять бесплатно.
А если уж и применять ст.475 ( ) то сумма соразмерного уменьшения должна складываться из суммы такого же станка, но с учетом дефектов, но не из суммы убыткав, вызванных снижением производительности (даже не простоем)
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: NSM
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·