Salka

Прохожий, по вопросу о том, что такое следственное дейстие.
Вопрос был спорным годах так в 70-х.Сейчас однозначно, что оно всегда направлено на собирание доказательств. Классическое определение профессора Шейфера, авторитетнейшего специалиста в области доказательственного права: следственное действие - способ собирания доказательств, представляющий собой регламентированный УПК и осуществляемый следователем комплекс познавательных и удостоверительных опреаций, соответствующих особенностям определенных следов и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержайщейся в них доказательственной информации (Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процесуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитинформ, 2004. С.19).
Поэтому следственные дейстчия - это действия, урегулированные гл.24-27 (за искл. эксгумации и получения образцов для СИ).Просто так написала, для справки.

scorpion,
Прокурор не м.б. органом надзора. Орган надзора - прокуратура, а он - лицо, возглавляющее этот орган. Ладно, придралась к словам. Не будем ссориться, а?

scorpion, о чем и речь, собственно говоря. А Анатолий нам предложил шапку постановления от дознания...
ГенаХа, простите мне это утверждение, но прокурор - это не орган надзора. При всем моем уважении, так сказать...
Кстати, вопрос, господам из органов уголовного преследования: если прокурор "подпишет" (утвердит, даст согласие - неважно) отказняк ОВД, как я могу обжаловать его ему же? Вам не кажется, что подобная практика несколько нарушает УПК? По крайней мере сужает дейтвие права на обжалование (нужно обращаться к вышестоящему прокурору; про суд молчу - он, слава Богу, пока отказ не подписывает). Не претендую. Так. Просто. Спрашиваю.
P.S. ГенаХа, Генпрокурор может сколько ему угодно подписывать приказов. Но они не должны противоречить УПК. И даже идти вразрез. И даже вызывать подозрение в разночтениях.
Был у меня знакомый препод по прокурорскому надзору. Так он на полном серьезе говорил студентам: плевали мы на УПК и на пост-я КС РФ. В приказах Генпрокурора написано так - и мы должны делать именно так. Кандидат наук был, между прочим... Что уж тут говорить. Можно спорить об отраслях законодательства и заодно напомнить, что ФЗ "О прокуратуре РФ" отсылает к уг.-проц. зак-ву. Последнее имеет приоритет. Надеюсь, с этим никто не будет спорить???

-Анатолий-
Отвечаю, почему. Потому что начальник органа дознания и прокурор - это чуть-чуть разные вещи, если Вы не знали. Все основные решения сотрудников ОД утверждает нач-к. Причем здесь прокурор? Ребята, при всем уважении, это преклонение перед ведомственными инструкциями... напрягает. У нас вообще-то принцип верховенства закона. А если подзаконные акты новые правила поведения создают... Пожалуйста, но только не в сфере уг-проц. права. Это же азы теории права

Мы защли в тупик, вам не кажется? Что вообще мы обсуждем? К последнему сообщению это не относится. Такое ощущуние, что мы просто болтаем и ПЛЮС пытаемся придумать, как больше жуликов засадить. Кошмар какой...