Scribe

Добрый день!

 

Реальный случай!

 

Судебное заседание проходило в кабинете судьи, прошли прения. Судья объявляет типа удаляется в совещательную комнату, но на деле в кабинете остается сам судья, а ЛУДы и секретарь выходят. Не успев выйти из кабинета ответчик теряет сознание прям в кабинете, далее приехала скорая - вроде откачали и увезли в больницу (оказывали помощь прямо в кабинете судьи около часа)

 

Собственно интересно как поступить судье?

 

 Думаю, что по идее нужно выносить решение после того как упавший в обморок ответчик покинет кабинет судьи? С другой стороны ответчик тоже не виноват что ему заплохело!

Доброго времени суток всем!!

 

Подана апелляционная жалоба на решение СОЮ лицом, которое не участвовало в деле, но о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

 

Пришло письмо судьи (не определение), что судья полагает отказать в принятии апелляционной жалобы !!!

 

Я всегда думал, что согласно норм ГПК суд либо оставляет жалобу без движения либо возвращает. А то просто - отказать в принятии (возвращена апелляция с приложениями, определение суда не выносилось вообще)!!

 

как-то так)) сижу думаю, что с этим делать?

В ДТП погибла мать. Ребенку почти год. Готовим иск о компенсации морального вреда ребенку.
Вопрос собственно: может ли ребенок осознавать степень причиненных ему нравственных страданий, если вообще скорее всего не понимает, что родитель погиб?

Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
2. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Получается если малолетний не осознает утрату родителя, то получается не испытывает нравственных страданий??? По такой логике законному представителю должно быть в иске отказано?

Существо вопроса:

1. Некий Петров украл у Иванова деньги.
2. Иванов обратился с заявлением о привлечении Петрова к уголовной отв. в правоохранительные органы.
3. В отношении Петрова возбудили уголовное дело, а позже и привлекли к уголовной ответственности (срок условно).
4. Петров в свою очередь видимо по мотивам мести или по иным известным только ему причинам начал отправлять во все возможные гос. органы необоснованные жалобы на Иванова:
начиная с того, что якобы Иванов уклоняется от уплаты налогов - заканчивая тем, что предположительно Иванов входит в организованное преступное сообщество.

Как следствие в настоящее время проведено уже три налоговых проверки фирмы Иванова, имеется около 30 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, уже не считая всевозможных проверок администрацией, департаментами и т.д.
В день отправляет как минимум одну жалобу.

И ведь смешно смешно, а ситуация получается плачевная: уже более полугода Иванов тратит огромное количество своего времени, времени работников его ООО на всевозможные объяснения, отписки и прочее.

Вопрос на мой взгляд глобальный: как эффективно пресечь такие недобросовестные действия жалобщика законным способом???


ИМХО, иск о взыскании материального и морального ущерба за злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), серьезного воздействия на недобросовестного жалобщика не возымеет. Да и перспективы такого дела туманны.

Доброго времени суток!
Краткая суть дела :

1. В строительной фирме работал с 2003 по 2009 г. начальником участка г-н К.
2. В 2010г. К. уволен по соглашению сторон.
3. После увольнения К. выяснилось, что в период его работы К. получал деньги у граждан, однако их в кассу предприятия не сдавал (выявлено 11 эпизодов). Получение денег в обязанности К. не входило. Он не имел право это делать.
4. По данному факту ООО обратилось в правоохранительные органы.
5. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении в отношении К. было отказано в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Однако в постановлении факт причинения ущерба подтвердился.
6. ООО обратилось в суд к К. с иском о взыскании причиненного ущерба в полном объеме.
7. Однако ответчик в своих возражениях ссылается на то, что это упущенная выгода, а не прямой действительный ущерб и соответственно упущенная выгода взысканию с работника не подлежит. По всему видно, что судья склоняется к точке зрения ответчика .

ИМХО: работник К. должен нести полную мат. ответственность по ч. 3,8 ст. 243 ТК РФ.

Собственно хотелось бы узнать Ваше мнение уважаемые формучане. Может есть практика?