Зелёный

Eugene, меня тоже прошу отметить на новую книгу, и неприменимо с автографом.
ДА И ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ !!!

Eugene

Это средство НГО.

И нефтеналивной и плавучий якорь - недумаю. Поскольку сам в этом слаб, прошу сЦыкли от Вас.

И куда же это Вас понесло:

Поясню свою логику. Раз на воде и сооружение = гидротехническое сооружение. При этом конечно , я не учитывал Ф.З. "О БГС". К тому же ст.3 данного ФЗ допустим не включает в себя понятие причала (при том это тоже гидротехническое сооружение). Хотя ФЗ как всегда ))) говорит типа иные сооружения... Повторюсь это было как часть размышлений, не более того.

Сам я все таки думаю, что

Понтон больше инженерно – техническое сооружение типа мост.

Поэтому если бы у Barbares были соответствующие документы (как минимум проект и Тех.док-ция), то позиция была бы намного сильнее.

Далее: 1. на счет технический сооружений подобного рода (как указано в КВВТ) всё таки считаю, что РОД не подобен. 2. и иных целях (как любят это законодатели )))) (опять же КВВТ) понятно, что суда не только тупо возят груз, но и перемещаются для иных целей. Понтон же как мост по судоходным путям ни куда не перемещается (да и не одной крови он с пароходами ).

Eugene

Регистрирую же инженерные сооружения - плавдоки.

Плавдоки - это совсем другая история .

Barbares

Да абсолютно ничего не имеется

А вот это очень плохо, так как на инженерные сооружения всегда должны быть документы, тем паче - типа мост.

Тут, что б доказывать гос.органам от обратного нужно доказать, что о первоначальном предназначении. И как раз бы доки очень помогли.

Еще такая мысля пришла. Понтон, если уж брать как гидро-техническое сооружение, все таки не создан, что б перемещаться по водным путям. Его перемещение в пространстве возможно и на сухопутном транспорте, да и само сооружение как раз и создано, что бы преодаливать водные пути «сухоптными». К тому же само судоходство связано как раз с использованием самих водных путей и прежде всего для транспортировки ну и для остальных целей. Единственное, что видится, понтон – это все таки плавучий объект. Но тут вопрос (сам я просто не знаю ) скажем, входной или нефтеналивной буй (еще есть плавучие якоря – не помню, как правильно называется) регится как судно?

Всем спасибо, кто откликнулся. С Вами обязательно свяжемся, либо я, либо мой партнер.
Думаю тему мона считать закрытой.

Тема заинтересовала,

ИМХО - не является и вот почему.
Судно – вообще по мимо плавучего сооружения, все таки это еще и транспорт. Который самостоятельно либо не самостоятельно передвигается в пространстве. Кроме того, права на судно (как того требует ГК) подлежат государственной регистрации. И здесь как – то странно будет регить понтон. Потом опять же сомнения цели судоходства … ??? Понтон больше инженерно – техническое сооружение типа мост.