Зелёный

Уважаемые коллеги,

Нужен партнер по регистрации и дальнейшему сопровождению юриков в Москве.

предложения в личку

Поскольку специалисты в области морского агентирования и перевозок в основном "тусят" в этом разделе.
Прошу взглянуть
http://forum.yurclub...howtopic=152753
Заранее спасибо.

Все доброе время суток !!!
Суть проблемы. Агент (резидент) оказывает услуги Суд-цу (нерезиденту). Среди прочего Агент по просьбе Суд-ца выдает наличные рубли пред-лям Суд-ца (физ лицам – среди которых есть граждане РФ и Иностранцы). Цели выдачи средств различны, в основном покрытие текущих расходов связанных с нахождением в РФ.
И вот жили не тужили. Пока не пришла валютная проверка.
Валютка сказала, что мы нарушаем ст. 14 ЗоВриКа. Типа могем наличными расплачиваться за суд-ца только в строго определенных случаях (портовые сборы и т.п.). А поскольку в данном случае наличность выдавалась представителям Суд-ца, следовательно, здесь валютная операция не разрешенная ЗоВРИКом.
И вот тянут нас на дно по ч. Ст 15.25 КоАП. Суммы за пару лет набежали приличные.

Какие мнения… Прошу дать ответ как можно быстрее …
Седьмого будут протокол составлять, а там и до постановления не далеко.

Всем доброго дня.
Ситуация такая купили конфетки, там некие посторонние толи яйца червей толи их каки )))
Ну все крутые юристы давай те на их засудим. Что б правильно подойти к проблеме решили узнать про экспертизу в СЭСки . Там сказали, что б экспертизу провести надо минимум 300 гр. конфет, а как 300 если червяки в двух.
Вот думаю в суде же бесполезно объяснять, что типа да этж (следы червей) толи яйца толи экскременты.
Вот думаю как поступить . Конфеты просто наши местные хотелось бы производителя наказать .

Суть вопроса ст 237 НК п.1
Данный пунк в трех абзацах раздлеляет различных налогоплательщиков используя три определения 1. как сумма выплат и иных вознаграждений 2.учитываются любые выплаты и вознаграждения 3. сумма выплат и вознаграждений
абз. 1 п. ст 237 считаю относится к нам как организациям выплачиваем физикам в рамках дог подряда
И следовательно расходы которые Заказчик возместил (компенсировал) Подрядчику не облагаются ЕСН.
Но есть письмо ФНС от 13 апреля 2005 г. N ГВ-6-05/294@
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ЕДИНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ НАЛОГОМ
СУММ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗАТРАТ НА ПРОЕЗД И ПРОЖИВАНИЕ В ГОСТИНИЦЕ
которое говорит, Суммы возмещения затрат на проезд и проживание в гостинице являются, по существу, дополнительным вознаграждением физическим лицам за выполняемые (оказываемые) ими по гражданско-правовому договору работы (услуги) и подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу. Ранее Мин фин думал по другому в письме Минфина от 20 января 2003 г. N 04-04-04/4 говорилось , что ЕСН ен облагаем .

НДФЛ знаю мутим как проф. вычет, а ЕСН как мутануть )

Т.к. письмо команда фас для налоргов думаю вот они нам ..