Raven_N

Господа, помогите разобраться.

 

Предварительный договор на покупку дома с землёй в Крыму, от апреля 2014, т.е. юрисдикция уже российская.

В предварительном договоре цена и задаток в гривнах, в скобках указан долларовый эквивалент.

По факту задаток передан долларами, но в предварительном договоре (нотар.) зафиксирована передача в гривнах.

Основной договор не заключен в итоге, т.к. доллар вырос, продавец хочет цену в эквиваленте цены в долларах, покупатель - в эквиваленте цены в гривнах, и поскольку цена указана изначально в гривнах, последний считает, что он прав, и договор не заключен по вине продавца.

Задача - забрать задаток, по возможности - в двойном размере.

 

Дальше - тёмный лес.

1. Заявлять о передаче задатка в долларах или в гривнах?
Покупатель в суде может согласиться, что передавались доллары. Но гривна была разрешена к обращению до 01.06.2014 (п.2 ст. 16   6-ФКЗ), а доллар?

2. Требовать возврата в долларах/гривнах? В эквиваленте на день подачи иска? На день передачи задатка?

3. Требовать двойную сумму задатка вообще? Или просто признавать, что предварительный договор прекратился и требовать возврата переданного?

 

Помогите, пожалуйста. Практики ноль у меня в этой области.

Друзья, нужны мнения.

П. 2 ст. 15 Закона № 40 об ОСАГО:

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 1 того же закона:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

То же в п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Ситуация:
А, будучи родственником владельца автомобиля В, взял ключи от автомобиля В и поехал кататься. Покатался, ДТП, вред имуществу третьего лица. Лицо подаёт в суд на В и А. В полисе только В. А в суд не является и вообще пропал.
В суде В заявляет, что А неправомерно завладел ключами, должен отвечать он. Доверенности не выдавал.
Поскольку доказательств неправомерности не представлено, суд п. 2 ст. 1079 ГК РФ не применяет, а применяет как раз первую часть, взыскивает всё с В, который и приходит жаловаться

Вопрос. Как подтвердить законность владения А автомобилем, дабы выплаты возложить на страховую, учитывая, что доверенность в соответствии с изменениями в ПДД владельцу иметь и не обязательно. Просто показаниями В? Свидетелями, которые подтвердят, что В неоднократно предоставлял своё ТС А в пользование?

Или просто подавать от В на А и ждать годами, пока приставы найдут последнего...


ЗЫ А если без доверенности доказать законное основание нереально, то вообще ситуация дурацкая получается. Доверенность ПДД с собой иметь не обязывает - соответственно, она не выдаётся. В полис в таких случаях человека не вписывают, делают открытым его просто. Вывод - при ДТП любой не-собственник, нормально оформляясь в ГИБДД, уходит от ответственности, кивая на собственника, потому что законность управления нечем подтвердить. А если и была доверенность, так её можно и не показывать...

Здравствуйте.

Заранее прошу прощения, если мой вопрос покажется глупым. Своей ситуации на форуме не нашёл, по УПК и разъяснениям получается не так, как хотелось бы

УД возбуждено в городе Н, там же наложен арест на недвижимость (постановлением горсуда, вынесенным по ходатайству следователя).
Дело расследовалось несколько лет, зашло в тупик, ныне передано в МВД по федеральному округу, в далёкий город Х.
Туда отправлено ходатайство о снятии ареста по ч. 9 ст. 115, в удовлетворении которого отказано.

Очень хочется обжаловать отказ в суд города Н, и не ездить в далёкий город Х.
Бывает такое волшебство?

Подскажите, друзья, обходил на практике кто-нибудь проблему с латинскими буквами?
Порылся в прошлом, нарыл одну тему, которая в основном свелась к вопросу "зачем"
Как PR-агентство по-русски написать? ПР-агентство? Глупо звучит. ПиАр-агентство - понятно о чём речь, но некрасиво.

Про нормы знаю, самому выход найти ума не хватило, интересуют, если угодно, нестандартные практические ходы, желательно успешные в итоге

Ведь что интересно, PR-агентство - это даже не наименование на иностранном языке, которое общество вправе иметь, второе-то слово русское

А пока остаётся только бренд двигать с латинскими буквами, а в договорах стыдливо русские прописывать...

Подскажите, кто в теме, не сталкивался с НКО раньше. В законе по два слова на каждую форму, а хочется чтобы новорожденный отвечал духу...

Нужно создать юрика, на котором будет аккумулироваться имущество для научно-исследовательской деятельности (техника, деньги), ну и сделки с СМИ, соответственно.

При этом нужно, чтобы:
1. за получение имущества юрик налоги не платил (это вроде у всех НКО присутствует),
2. учредитель и основной жертвователь (один физик) его контролировал, и
3. если не заладится - мог имущество забрать при ликвидации.

После беглого прочтения 7-ФЗ просятся:

- фонд - вроде по логике и духу больше всего подходит, но есть вопрос по поводу п. 2 - сохраняет ли учредитель контроль за деятельностью фонда? п. 3 ладно, скрепя сердце, если останется контроль - выведем имущество.

- некоммерческое партнёрство - придётся искать второго учредителя, п. 2 и 3 в порядке. Вопрос - можно ли будет в него не-члену жертвовать имущество? В каком порядке? Налоги?

- автономная некоммерческая организация - вроде как для оказания услуг предусмотрена, но почему-то избрана знакомыми людьми для похожей деятельности. п. 2 под вопросом, соответственно.

У меня пока НП на первом месте, фонд на втором. Покритикуйте, плиз.
За сумбурность прошу прощения, времени мало.

-