Публикации
Не указал
Однозначно суд не прав.
В ФЗ имеется специальная норма о запрете на проведение сделки зачета, а последствия (прекращение обязательств) здесь вторичны.
Вообще вся практика ВАСа по поводу преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими зиждется на недопущении подобного.
Обжалуйте
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: Сожитель и неосновательное обогащение
10 November 2009 - 19:34
Ну вот для истцов и железное доказательство...
В теме: Сожитель и неосновательное обогащение
10 November 2009 - 19:08
Pastic
В большинстве банков записи храняться не больше 30 дней, да и стоят они так, что не обеспечивают качественное воспроизведение. У нас, например, снимают издалека и со спины.
Вообще, выбор конкретного действия всегда стоит за самим субъектом. Согласен, что есть большая вероятность нарваться на 159.
Однако заметьте, мой ответ был задан в форме вопроса, а не в качестве побуждения к действию
вообще-то не секрет. Вопрос был задан с целью нахождения возможных вариантов.Для Вас секрет, что каждый банкомат оснащен камерой?
В большинстве банков записи храняться не больше 30 дней, да и стоят они так, что не обеспечивают качественное воспроизведение. У нас, например, снимают издалека и со спины.
Вообще, выбор конкретного действия всегда стоит за самим субъектом. Согласен, что есть большая вероятность нарваться на 159.
Однако заметьте, мой ответ был задан в форме вопроса, а не в качестве побуждения к действию
В теме: Сожитель и неосновательное обогащение
10 November 2009 - 18:49
Сабина08
А как истцы докажут, что эти деньги с карточки сняла ответчица, если она сама пойдет в отказ?
А как истцы докажут, что эти деньги с карточки сняла ответчица, если она сама пойдет в отказ?
В теме: Снятие денежных средств с расчетного счета ООО
09 November 2009 - 15:24
Target
вот именно, вы сначала придумайте это основание, а потом переводите деньгина каком основании это можно сделать?
