Молчаливая Галлюцинация

 

Учитывая, что ВС РФ прям на днях грозится принять постановление о применении части I ГК РФ - всяко там будет разъяснение по этому поводу.

ждем-с с нетерпением

 

Ну, учитывая, что в проекте  Постановления этот вопрос не фигурировал, вроде бы,  вполне ожидаемо, что в окончательном  варианте о процентах  умолчали

Alderamin, спасибо, что откликнулись

 

с момента вынесения решения тоже все сроки пропущены, но возможно ведь ходатайство о восстановлении срока . Или я чего-то еще не учла 

Именно так...

 

в свмысле чего-то "не учла"?))) Или это о ходатайстве?

 

 

 

Ничего слишком уж необычного нет. Насколько надлежащими были извещения о с/з, можно понять, лишь ознакомившись с материалами дела. Вы же, насколько можно понять из Вашего рассказа, этого до сих пор не сделали...

 

т.е. это нормально для СОЮ  не направлять повестки? Ни СМС-оповещений (согласия не было), ни  иного оповещения... такой междусобойчик с истцом. Насчет ознакомиться с материалами, направила  сразу ходатайство о предоставлении такой возможности, как только получила решение,  но это не очень просто, учитывая, что города разные.  

 

 

Тема для Песочницы...

 

сорри, просто и правда растерялась (

Добрый день.

Сегодня столкнулась с таким вопросом и слегка "зависла".

Одна дружественная фирма попыталась зарегистрировать  смену гендира. Подали заявление 14001. Сегодня им выдали решение об отказе с мотивацией - "отсутствие  подписанного заявителем заявления". Занималась регистрациями оооочень давно да и с ситуацией стопроцентной инфы ещё нет, но насколько я могу судить, видимо, при подаче заявления  в заявление включили одну незаполненную страницу  из листа К о старом директоре (там, где его адрес и тыды.). 

Смотрю в закон, нет такого основания для отказа. Или я  так сильно отстала от действительности,  и наличие пустой страницы делает заявление несуществующим? 

 

 

Cyclops,
спасибо, что откликнулись.

Лицензиат хочет и сублицензии, и передачу прав без согласия лицензиара,

При наличии в договоре права сублицензирования без дополнительных примечаний, отсутствие необходимости одобрения лицензиарf на выдачу подобных сублицензий презюмируется.

понимаю, это и беспокоит, т.к. пытаюсь сейчас понять, чем возможность сублицензий среди неограниченного круга лиц может грозить лицензиару, если он и не собирался контролировать качество услуг и особых требований предъвлять не планирует. Ну, т.е., например, использует лицензиар ТЗ в основном при оказании туристических услуг и "слегка" по услугам 43 класса - есть кафе (но это не сеть ресторанов или кафе, и целей сейчас ее развивать нет), а некие товарищи из сопредельного субъекта федерации просят право на использование ТЗ на их территории (в области) , т.к. собираются там открывать сеть ресторанов/шашлычных и т.п.

запрет использовния ТЗ лицензиаром на территории и т.д.

Лицезия исключительная, надо полагать? Либо исключительная в отношении данной территории/способов использования?

да, всё правильно. Исключительная с указанием территории использования, ограничена одним субъектом федерации.

Хотелось бы понять, какие есть нюансы в определении способов использования ТЗ с учетом интересов лицензиара

Нюансов особых нет, просто точно сформулируйте именно то, что будет иметь место в действительности.

вот с этим основной затык, насколько конкретно формулировать (?...беспокоюсь, что могу из-за недостаточного знания предмета упустить какую-то формулировку либо не включить в договор какое-то ограничение, которые впоследствие дадут возможность лицензиату безнаказанно использовать ТЗ в ущерб лицензиару...) утрирую сейчас, конечно, но просто задача, поставленная генеральным а-ля "пусть используют на своей территории, но так , чтобы у нас потом проблем не было", она сильно доставляет. Фактически предполагается, что товарищи будут тихо-спокойно у себя в области развивать сеть ресторанов. Мы к ней никакого касательства иметь не будем и не хотим. И , вроде бы, ничего особо страшного, но как-то эта простота напрягает. Т.е. получается, формулировка об использовании ТЗ при оказании услуг предприятий общепита и в связи с деятельностью лицензиата по оказанию таких услуг, с правом размещения на вывесках, рекламной продукции и документации лицензиата вполне безопасна? Дополнительной конкретизации в целях защиты интересов (каких?) лицензиара не требуется?

право использования ТЗ в сети Интернет, в т.ч. в доменном имени никак не ограничивается территорией?

Для начала, Вы не уточнили сферу действия ТЗ. Если он национальный (не МРТЗ), то о каком праве пользования вне РФ вообще может идти речь?
В противном случае вы можете поступить несколькими способами, например просто указать "в сети интернет" или же прописать нужную территорию использования с оговоркой о том, что в силу специфики устройства и функционирования сети интернет лицензиат не несет ответственности за "чужие" посещения

да, национальный. Вот эта "специфика устройства и функционирования" и беспокоит . Получается, что поскольку предоставляется право использования в доменном имени, то при указании в поисковиках, вполне возможно, в первую очередь найдётся не информация о наших прекрасных тур. услугах, а об их презренных шашлыках . Подозреваю, это сильно нервировать генерального будет . Насколько законно и исполнимо предоставить право, например, размещения ТЗ на страницах сайта, но без использования в доменном имени? Или это не спасет отца русской демократии?

сделать всё быстро и качественно

главное чтобы заодно не "недорого"
Да, и продублируйте в договоре положения ГК об осуществлении контроля в удобной для вас форме и порядке (отчеты, или что там еще). Это полезно.

нуууу, зарплата это же такая вещь, она всегда или , чаще всего, "недорого" Ох, вот контролировать как раз и не планировалось. Спасибо, пойду смотреть, что можно им в нашей ситуации вменить в обязанность в части отчётов. Меня в связи с отсутствием контроля несколько беспокоила солидарная ответственность п.2. ст.1489. Могут ли потребители по ЗоЗП быть субъектами данных требований? Или это я уже фантазирую, как думает?

Доброго дня присутствующим.
Есть срочно-обморочная необходимость подготовить проект лицензионного договора о предоставлении права использования ТЗ в отношении услуг 43 класса. При этом ограничивается только территория. Лицензиат хочет и сублицензии, и передачу прав без согласия лицензиара, и запрет использовния ТЗ лицензиаром на территории и т.д.
Вмешиваться в его деятельность мы не собираемся, но всё-таки хотелось бы масимально обезопасить себя от возможных неприятных последствий в будущем.
Сталкиваюсь с лицензионным договором впервые, и на поиск специалиста, которого можно было бы привлечь к работе по данному договру, времени нет (. Хотелось бы понять, какие есть нюансы в определении способов использования ТЗ с учетом интересов лицензиара. Понимаю, что наверное надо максимально конкретно определить способы использования. Или перестраховываюсь и вполне нормально и безопасно для лицензиара указать просто на право использования ТЗ при оказании услуг и в связи с деятельностью лицензиата по оказанию услуг данного вида (как хочет лицензиат)?
И ещё, вполне возможно, что у меня полное отсутствие присутствия какого-либо понимания вопроса, но , например, право использования ТЗ в сети Интернет, в т.ч. в доменном имени никак не ограничивается территорией? Т.е. необходимо либо ограничить в использовании в принципе, либо смириться с тем фактом, что , возможно, информация об услугах лицензиате будет находиться быстрее, чем о лицензиаре.
Заранее прошу прощения за вопросы из серии "а ну ка, быстренько решите за меня мою проблему", но может быть кто-то навскидку помнит темы, где эти вопросы уже обсуждались, и сможет "послать" меня туда ))) (я сама не смогла обнаружить что-то подходящее ) или сможет кратко здесь обрисовать направление, в котором нужно мыслить, а то что-то я совсем в растерянности от необходимости сделать всё быстро и качественно в сфере, где опыта нет вообще (