evg28

ДОбрый день колеги!

Хочу задать довольно простой вопрос, на который у меня ответ скорее нет чем да, но интересно услушать мнения других.

По результам налоговой проверки вынесено решение, в котором говорится, что отношений с некоторыми поставщиками у нас не было и т.д и т.п. ну в общем схему шьют.
Но у меня есть оспоренный ненормативник налоговой другого района в суде и с положительным решением, где эти же факты судом установлены но со знаком +, то есть отношения с данными контрагетами были и т.д и т.п. и мы признаны добросовестными.
Теперь вопрос можно ли здесь говорить о преюдиции несмотря на то, что налоговые разные, ИНН у них соответственно разный. Но по факту это же в обоих случаях представители государства следющие за правильностью исчисления и уплаты ..................... и т.д и т.п и говорить здесь том, что это якобы разные лица мне кажется не правильно.
У кого какие мысли. может кто на практике сталкивался?

Приветствую коллеги, точно знаю, что вопрос, затрагиваемый мной уже обсуждался, сам читал ту тему, но не в ФАКе не поиском чего то не обнаружил, поэтому не ругаться.
Вопрос в следующем, на днях будет решение по проведенной ВНП, хочу разобраться со сроками обжалования 3хмесячными по 24 Главе АПК. Обычно я решения налоговой напрямую обжаловал суд и не парился, но сейчас надо сначала обжаловать в вышестоящую - для затяжки времени. Правильно ли я понимаю, что 3-хмесячный срок установленный АПК на признание недействительным/незаконным ненормативных актов, начнет течь с момента вступления в силу решения налоговой, которое произойдет при обжаловании в вышестоящуюю, только с момента вынесения решения вышестоящей?
И кстати, что обжаловать в данном случае?
- если оставят без измненений, то решения районной и края?
- если вынесут новое, то только край обжаловать и ответчиком в суде будет уже край, а не район?

чего то туплю.
есть спор о признании сделки недействительной(по признаку крупность) сделка совершалась между физиком не предпринимателем и Обществом. Иск заявляет участник обещства. При такой ситуации подведоственность СОЮ.
по делу вынесено решение, отменено и дело направлено на новое расммотрение по первой инстанции в районник. Но за это время физик ответчик приобрел статус ИП, можно ли сейчас говорить, что спор неподведомственен СОЮ?

Коллеги возник у меня вопрос теоритический(пока)
есть сделка аренда с 2001 года в 2006 году она признается ничтожной. так как лицо(не собственник ине уполномочено собственником), сдававшее имущество в аренду не имело на это право, точную даты обращения в суд(или иной даты у меня пока нет). Теперь собственник хочет взыскать НО за период с 2001 года.
Правильно ли я понимаю, что взыскать НО с 2001 года можно, но при условии, что не прошло 3 года с того момента(предположим подачи иска), как собственнику стало известно о заключени договора аренды.
или НО будет взыскано все равно за последние 3 года, хотя здесь же нет переодических платежей, определенных по сроку?
и еще вопрос если первоначальная сделка(аренды) не ничтожна, а оспорима соответствено течение срока для взыскания НО начинается с момента вступления в силу решения о суда о признании сделки недействительной?
Пока имею самую общую инфу по данному вопросу, так что на наводящие вопросы пока не отвечу.

Приветствую коллеги, сильно не смеяться, в чавойту не посылать .
Может кто-нить в курсе срок исковой давности по законодательству Китая , ну вдруг китайцы есть