mamamia

Доброго дня)
вопрос скорее всего относится к применению правил общей правоспособности юр.лиц - разрешено все, что прямо не запрещено.
Тема в поиске обсуждалась давно и очень вяло...

Предприятие помимо прочих видов деятельности планирует выдавать краткосрочные займы частным лицам под залог имущества.
В 358 ст. ГК указано:"1. Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных кредитов МОЖЕТ осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами."
Как это понимать? Из этого следует то что другие организации (в т.ч. и мы) не имеем права совершать сделки и принимать в залог движимое имущество в качестве обеспечения займов?
Банк и ломбард - специализированные организации, с указанием на это в названии и осуществляющие только один вид деятельности на основании спец.закона.
С одной стороны в положениях ГК, касающихся непосредственно ЗАЛОГОВ и ЗАЙМОВ (не кредитов), нет ограничений по участникам таких сделок, и вроде как любой может принять залог и выдать заем. А с другой стороны -ст. 358 ГК.
И еще:в перечне банковских операций (ФЗ "О банках и банковской де-ти") тоже не предусмотрена операция- размещение собственных ден.средств.
Однако, на практике: для неспециализированных юридических лиц операции по выдаче займов под проценты не должны носить массовый (систематический) характер, иначе существует вероятность, что подобная систематическая предпринимательская деятельность может быть квалифицирована контролирующими органами как незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).

Имеем ли мы всетаки законное право не будучи ломбардом и не являясь кредитной организацией выдавать займы и принимать залоги?
Несмотря на то, что куча народу этим спокойно занимается, мне...не спокойно.

Изучила FAQ, поиск с 2006г., стала немного разбочивей, но...теперь не знаю с чего начать!

Здравствуйте)))

Дано:
Чел. работал по совместительству 4 мес. в 2007г. с оплатой труда "сдельная по расценкам работодателя по окладу согласно штат.расписания _ руб.мес." затем в 2007г. был принят (переведен) на основное место работы с окладом согласно штатного расписания.
ТД был перезаключен всвязи с изменением формы и системы оплаты труда.
Сделаны два приказа о приеме: 1. по совместительству и 2. на должность по осн. месту работы.
Если:
Оплата за работу по совместительству не начислялась, т.к. расценки так и не утвердили, работа не актировалась. Результат работы чел. появился уже в период его работы по основному месту работы. У работника нет никаких претензий к работодателю.
Доказать:
Чел. получил оплату за работу по совместительству.

Вариант решения:
- подписать Положение об оплате и расценки на момент принятия совместителем,
- доп.согл. к ТД в период совмещения об оплате по результату,
- актировать выполнение работ и оплатить в настоящее время.

задачка в форуме не решалась, помогите пжлста

При регистрации ООО выбрало УСН с объектом налогообложения - доходы.
ИФНС выдало на это свидетельство на три года.
Потом ООО заключает договор доверительного управления имуществом, и, по п.3 ст. 346.14 НК обязано применять в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения УСН.
Получается что он утрачивает на это право?
Что нужно делать - идти в ИФНС с ДоговоромДУ и уведомлять ее о смене объекта н/о?
Как и когда в этом случае объект н/о может меняться? Действия налогоплательщика?

Уважаемые, не могу однозначно определится
с полномочиями комиссионера и возможной недействительностью сделки..
1. Заключен договор комиссии, по которому комиссионеру поручено заключить от своего имени контракт на поставку товара на экспорт,
а так же непосредственно осуществлять вывоз товара и участвовать в расчетах.
2. В Конракте комиссионер поименован Поставщиком, а право собственности переходит от Поставщика к Покупателю. О том, что Контракт заключен во исполнение договора комиссии, и о самом комитенте- ни слова..
3. Комиссионер по этому же Контракту самостоятельно осуществил поставки своего товара на экспорт.
4. Документально по договору комиссии все поставки товара комитента оформлены правильно.
5. Комитент подал декларацию на возмещение НДС по ставке 0% по поставке товара на экспорт. Вот тут и выяснилось, что по этому же контракту вывоз товара осуществлял и комиссионер, и он тоже подал декларацию на возмещение НДС по ставке 0%, но на свой товар!

Какие последствия для Комитента от таких действий Комиссионера???

Уважаемые специалисты, обращаюсь именно к Вам,
так как ситуация неординарная...) и дело срочное)
Стороны зарегистрировали в УЮ договор купли-продажи
квартиры с условиями поэтапной оплаты. Часть оплаты прошла
в момент подачи док. на регистрацию, а часть д.б. выплачена в срок 3 дня
после гос.регистрации договора к-пр (продавец брал ипотеку).
Покупатель умер, едва успев получить зарегистрированный договор с УЮ,
и не заключив договор ипотеки с банком.
Условие о выплате оставшейся суммы не исполнено.
Переход права в УЮ зарегить невозможно.
Родственники покупателя хоть и в шоке, но согласны
расторгнуть договор..но, они не вступили в наследство, а это время.
Продавец не может продать свою квартиру т.к. в УЮ уже
зарегистрирован дог. к/продажи, следовательно его нужно расторгнуть.
Вопрос как??? и с чего начать???
1 вариант. в СОЮ с иском о расторжении по неисполнению условий договора (срок оплаты).
есть еще варианты!?)