|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: RedMe
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 33
- Просмотров: 2548
- Возраст: 50 лет
- День рождения: Январь 6, 1974
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
-
Интересы
Дети, право, политика, рыбалка
Мои сообщения
В теме: Договор с Мосэнерго в новостройке
03 September 2008 - 17:56
В теме: Смыть миноров
31 October 2006 - 13:50
Savushka, это просто вопрос. Мне эта идея не нравится, думаю, что так нельзя, но рассмотреть ведь нужно все возможные варианты. А имущество какое... ЦБ кндь, например.И что это может быть за имущество такое? Или Вы имеете ввиду, чтобы установить его настолько определенно, чтобы явно было видно, что это именно им-во Вашего 75%-ника?
Мб есть еще идеи?
В теме: Смыть миноров
30 October 2006 - 17:40
Собирались выкупить только свое. А на неразмещенную часть - уменьшить потом УК за отсутствием покупателей. Так можно?Речь о том, что на этапе осуществления преимущественного права, на котором заинтересованность не применяется, Вы (я надеюсь, что Вам это понятно) ничью долю не размоете. А вот когда будете остальные выкупать - тут от одобрения никуда не деться...
Всё, теперь поняла, торможу. Спасибо большое.Что непонятно? Тем более что
Клёёёёво! Спасибо!Захотят таки откупить- заранее включите в решение положение о том, что при неразмещении ___% выпуск считается несостоявшимся. И срок возврата при несостоявшейся эмиссии денег, уплаченных за акции- побооольше.
Так что если они большую сумму загонят на ваш доп. выпуск, вы его грохните, и начнете регистрировать-размещать повторный выпуск... не факт, что у них еще раз такая сумма окажется.
Добавлено в [mergetime]1162208445[/mergetime]
ЗЫ:
Прочитала все сообщения в теме, поняла, что мой вопрос не совсем ясен.
Немного проясню.
Интересуют способы отсечения любых третьих лиц (не акционеров) от приобретения размещаемых ЦБ при допэмиссии по открытой подписке.
Вот, скажем, что если:
- установить оплату размещаемых ЦБ определенным имуществом, которого ни у кого, акромя нашего 75%-ника не имеется?
В теме: Смыть миноров
30 October 2006 - 13:19
Вообще-то денется...Вообще-то при открытой подписке необходимость одобрения сделки с заинтересованностью (Клиенту или его Лютику) никуда не денется...
Ведь при открытой - преимущественное право. А при преимущесвтвенном праве заинтересованность не применяется. Так что не понимаю, о чем речь...
Не совсем понятно, какой такой порядок удовлетворения заявок и заключения договоров может отсечь стороннего интересанта?А вот "интересант" как раз совсем не страшен - просто нужно прописать порядок удовлетворения заявок и заключения договоров после осуществления премправа в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой
Ага, разумеется, подконтрольно.RedMe общество-то подконтрольно клиенту вашему? Менеджмент в смысле)
25% размыться, конечно не хочет. Но не сможет не размыться. Нет у него несколько сотен миллионов долларов. А у некоторых интересантов могут они быть.Вот непонятно, что ридми хочет.
Если 25% не против размыться, то и мудрить не надо, а если против, то проголосует против открытой подписки, и не поленится реализовать преимправо.
Так что что обсуждаем то
А обсуждаем мы как при открытой подписке отсечь сторонних лиц. Есть идеи?
Есть, конечно.RedMe СД есть у вас?
В теме: Внесение изменений в п/а при реорганизации
27 October 2006 - 19:01
Перешло -то перешло. Дык ведь некоторые особо умные госорганы требуют конкретного указания на определенное имущество.Разве даже описав в передаточном акте самым общим способом состав имущества и обязанностей (нпр. "все права и обязанности"), Ваше
Цитата
оч. важное имущество (имущественные права).
к ООО не перешло?
И ссориться с этими органами не хотца. Нужен документ, убеждающий их в том, что в составе "всех прав и обязанностей" есть и это имущество (имущественные права). Мб, какоу-то другой документ состряпать?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: RedMe
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·