Кречет

Дело передано в суд по каким статьям УК?

Всем Добвого времени суток.
По поводу побоев всё тоже не просто. Даритель не сделал СМЭ вовремя, дело переданов Суд по ст. 130, хотя свидетельские показания подверждают, что потерпевшему (дарителю) были нанесены телесные повреждения тяжелыми предметами (металлический стул, железная крышка от ведра) в виде ушибов и синяков с высказываниями угроз убийства.

Сформулирую вопрос по другому. При каких обстоятельствах по обсуждаемому спору срок исковой давности суд должен восстановить в обязательном порядке?

Pastic, именно Ваш критичный подход очень важен.

А может 578 ч.1 ?
Pastic опять возвращает нас в реальность сроками. Собеседование состоится через 2 недели. 

Насколько я поняла,сроки истекли по поводу признания договора недействительным. А про отмену по 578 он ничего не говорил. Когда она ему угрожала? Не год же назад?

Так... Мысль поняла. Обязательно попробую завтра зайти с этой стороны и собрать соответствующие материалы. Угрозы и телесные повреждения имели место в мае 2006г. Правда, не уверена, что при отмене договора дарения по этой статье сроки давности самой сделки не учитываются...
Будем копать!

На всякий случай спасибо и До завтра!

Плюс совершил хулиганское нападение с причинением телесных повреждений и устно высказанными угрозами убийства (зафиксированы свидетельские показания. Дело передано в суд).

А может 578 ч.1 ?

Feta, спасибо. Думали об этом тоже, но, видите, Pastic опять возвращает нас в реальность сроками. Собеседование состоится через 2 недели. Нужно найти решение, что бы ответчик не мог давить на судью истечением срока исковой давности... Ещё какие-нибудь мысли есть? Дело принципиальное. Я бы назвала это материнским беспределом процветающим за счёт общепринятой в нашем обществе нормы безоглядного доверия матери со стороны ребёнка, ведь одаряемый (ответчик) - родная мать дарителя!

Я удаляюсь на сегодня. Если кто-то ещё имеет какие-нибудь мысли по моей теме, буду признательна очень-очень! Спасибо всем за приложение интиллектуальных и профессиональных усилий! Буду благодарна, если что-нибудь ещё подскажите мне к завтрашнему дню.

В любом случае срок исковой давности истек семь лет назад, так что...

Спасибо за мнение, Pastic.
А нарушение права на жильё ст. 40 Конституции РФ "1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища." и, соответственно, ст.199 ГК "Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности."

Регистрация по адресу подаренной квартиры является подтверждением права на жилище. Требование выписаться и следующие за ним угрозы физ. расправы - нарушение этого права. Как думаете?

...Есть ещё один вариант.

О нарушении своих прав истец (даритель) узнал 15.06.2006, когда ему под нос сунули спарвку подписанную соседями и заверенную в ЖЭО о том, что с сентября 2005 года он в квартире не проживает (читай "выгнали на улицу"), прокоментировав это тем, что с этой справкой его легко выпишут из квартиры в принудительном порядке через суд. Разве не применима здесь ст. 200 п.1 о начале течения срока исковой давности?

P.S. Очень ценю Ваше мнение, Pastic. Спасибо за оппонентство.

Ну, Господа, поделитесь мнением или нет? Плиз!