Vano

Anna V . а то!

Я помолчу, пожалуй.
Но вообще интересно, продолжайте )))

Луччеп зряплату повысили, либо сделали её зависимой от количества выполненной работы....
Когда гос-во халявит - никакой отдачи от госслужащих оно не дождётся...
Щас в госслужбе имхо:
1) фанатики-маньяки;
2) кому некуда больше пойти;
3) остальные родственники "шишек".

Причём первая категория делает основную работу, до тех пор пока не выдохнется и не почувствует себя дураками.
Вторая категория работает ровно настолько, насколько надо чтобы не уволили.
Ну а третья, да, без комментов...

Грустно, господа. Рыночная экономика, ёпрст...

Пардон за возможный флуд, но имхо вышеуказанное - одна из основных причин коррупции...

Совет городского поселения принял Решение о наделении полномочиями депутата. Нужно ли такое решение направлять в минюст

Не надо нам эту пургу отсылать! НЕ НАДО!!!

Дело в том, что у нас такие дружные депутаты сидят, что 3 года не могут председателя выбрать.
Так вот чтобы иметь возможность вести хоть какую то деятельность, они прописали в регламенте возможность передачи некоторых полномочий одному из депутатов, но полномочия эти должны быть "поручены" этому депутату советом. А такого поручения не было до сих пор. Пока я вот не пришла и не всплыло, что вообще все, что они делали за 3 года, незаконно. Вот недавно со скрипом приняли на Совете это поручение, в виде решения совета. Бред конечно страшный. Но хоть так. А то даже логовора на оказание услуг с нами они заключить не могли.

Жжжоте, товарисчи!
Я правда не совсем понял, причём здесь регламент? Регламент может регулировать только процедурные вопросы и отдельные вопросы организации представительного органа...
А возможность наделения полномочиями - должны быть в уставе МО.

См ч.1 статьи 44 131-ФЗ от 2003 года

Что у вас вообще в уставе нарисовано? Если можно, то выложите устав, регламент и это самое чудное решение...

Так в России аналогичный запрет давно введён (на уровне постановлений ВАС и ВС). Считается, что иначе конституционное право собраний нарушается

А решения ВАС и ВС носят запретительный характер?
Или рекомендательный?
А если судья вынесет решение противоречащее вышеуказанному постановления, будет ли считаться что он нарушил нормы закона?
ИМХО нет.

Эмм, а АПК и ГК у нас ничего не значат?
В постановлении пленума чётко указано на чём основано то или иное решение...

Я что-то не понял - о чём сыр-бор?


Принцип на данный момент достаточно прост - как и с федеральным регистром НПА, как и с федеральным регистром мун образований, уставов мун образований.
Видимо, роль субъекта будет в том, чтобы собрать МНПА с муниципалов, внести в реестр МНПА субъекта, провести экспертизу и отдать Минюсту

Буквально на прошлой неделе общался с людьми, которые пытаются сделать классификатор для МНПА, там всё ещё много проблем. Видимо, оптимум, как обычно будет достигаться опытным путём. Так что держитесь, люди.


1. Что есть Регистр муниципальных НПА субъекта РФ?

- это совокупность МНПА, включая дополнительные сведения о них, в электронном и бумажном виде, с присвоенными значениями общероссийского классификатора МНПА, и тп... Можно просто тупо зайти в ближайшее управление МЮ РФ по субъекту и попросить сотрудников показать ФР или РУМО. %)

2. Кто и как определяет что муниципальный НПА, а что нет?

- это будут уже рекомендации МЮ РФ, я правда ещё не знаю в какой вид их облекут. Скорее всего приказом.

3. Что представляет собой процедура регистрации МНПА, выявление нарушений или банальный учет?

- и то и другое %)
Револьвер заряжен, верёвка и мыло имеется?

4. Если при регистрации выявляется несоответствие МНПА региональному и федеральному законодательству, какие правовые последствия?

- от выявления? никаких.
Впрочем, часто муниципалам просто нужно объяснить как сделать правильно и они сделают.
Иначе чудное экспертное заключение о несоответствии МНПА Конституции РФ или фед заку или зак субъекта - направляем в прокуратуру и пусть люди работают. можно попить чаю и приниматься за следующий МНПА.

5. Если субъекты РФ каждый по-своему определяют порядок ведения Регистра, а сводятся они все в Федеральный Регистр МНПА на основании порядка (Постановления) Правительства РФ, то как соотносить региональные законы и данное постановление?

- зобавно, ога.
Надеюсь никто не хочет сказать что указанные правоотношения будут по 73й статье Конституции РФ проходить? Вот и хорошо. Просто законы субъекта будут соответствовать федеральному законодательству(в нашем случае пост.-е Прав.-ва РФ ), что и требовалось доказать.

6. Возможна ли тут аналогия с Регистрацией НПА субъектов РФ и федеральных НПА?

да, это будет очень похожий процесс.

7. Каков ежемесячный объем принимаемых (издаваемых МНПА) в одном субъекте РФ?

-сложный вопрос... К тому же дико варьируются цифры в каждом субъекте. плюс влияние федерального и регионального законодательства...
К сожалению, у меня средней цифры нет. Я постараюсь уточнить позже.



Это скорее учет. Но мы хотим предусмотреть выборочную правовую экспертизу актов.

-эмм, я посмотрю с января на закон субъекта, закрепляющий "такие" полномочия....с точки зрения коррупциогенности...
ultra vires правильно сказал: Федеральный центр наверняка будет требовать 100% соответствия МНПА законодательству...

Цитата
имеется ввиду, что нормативными могут лишь быть акты представительного органа МО?

Да. Ну уж глава местной администрации?! Какие нормативные акты он принимает?!?!?!

- Ну вот мы и приехали!
ultra vires помнит наши дискуссии по подобным поводам.
А кто сможет угадать, откуда придут настоятельные рекомендации по вопросам нормативности муниципальных правовых актов? %)))))


т.е. Вы пошли от обратного, Вы указали какие акты не подлежат включению
Бесспорно вещь полезная, но ИМХО ей место не в законе субъекта, а в мет. рекомендациях

- поддерживаю