nichego_net

02.02.2016 

Это поправки, дающие заемщику право на возврат части премии по договору кредитного страхования при досрочном погашении кредита, а также поправки к законам об организации страхового дела и ОСОПО. Кроме того, депутаты рассмотрят изменения в Налоговый кодекс в части взимания НДС со страховых выплат.

Поправки к закону о потребительском кредите, наделяющие заемщика правом получить части страховой премии по кредитному договору в случае досрочного погашения кредита, были внесены в нижнюю палату парламента в октябре 2015 г. депутатом Госдумы Виктором Климовым (он также возглавляет проект Общественного народного фронта (ОНФ) «За права заемщиков»). Как сообщало тогда ОНФ, поводом для разработки поправок стало большое количество жалоб граждан, которые досрочно выплатили всю сумму по кредиту, но не смогли получить обратно деньги за неиспользованную страховку.

http://www.polisnn.ru/?id=42818

Хотелось бы, чтобы распространили и на договоры, заключенные до введения новых правил....

Коллеги, добрый вечер!

Прошу помочь с вопросом подтверждения постоянного местонахождения немецкой компании.

Российская организация выплачивает доход немецкой компании. Россия и ФРГ являются участниками Соглашения между РФ и Федеративной Республикой Германия от 29.05.1996 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество". 

Согласно п.1 ст. 312 НК РФ иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что она имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым РФ заключила международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Такое подтверждение должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. 

По Соглашению от 29.05.1996 г.:

Контрагент представил выписку из окружного суда Гамбурга. Понятно, что суды к Министерству финансов или уполномоченным им органам отношения не имеют. Но контрагент настаивает на том, что у них такой документ выдается именно судом...

Нашла такой судебный акт, где такое подтверждение выдано компетентной Налоговой Немецкой Администрацией (Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2011 по делу N А68-1047/08-47/12).

Вопрос: может кто-нибудь уже получал подтверждение постоянного местонахождения компании в Германии. Если да, то какой орган выдавал этот документ? И были ли проблемы с его получением такого документа? 

Второй вопрос: В случае если подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется перевод на русский язык (п. 1 ст. 312 НК РФ). Сталкивался ли кто-нибудь на практике, налоговая просит нотариальный перевод, или достаточно перевода, сделанного контрагентом.

20. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Читала судебную практику арбитражных судов, которые отказывали в выдаче исполнительных листов в связи с тем, что у должника поменялись адрес или ОПФ со ссылкой на то, что исполнительный лист не теряет юридической силы по причине смены адреса должника.

Ситуация в целом создана бредовая. Сейчас при наличии открытого Единого реестра юридических лиц не должно быть проблемы с тем, чтобы определиться, должник-юр лицо это то же самый должник или нет.

При чем для банков, которые открыли счет должнику и имеют дело юр. лица-клиента (со всеми документами: уставом,изменениями в устав, да и вообще любыми изменениями и т.д.) вообще не проблема установить и смену адреса, и смену ОПФ, и даже смену названия, отдавая себе при этом отчет в том, что юр. лицо не поменялось (лицо не выбывало из правоотношений).

В силу закона приставу такие полномочия также не предоставлены, только на уровне разъяснения высших судов, которые по сути опять занимаются не толкованием, а правотворчеством.

При этом, и банки, и судебные приставы-исполнители в состоянии учесть такого рода изменения реквизитов, отказывая, или не приостанавливая, или не прекращая исполнять судебный акт. Глупо загружать суды настолько элементарными задачами. Не требуется здесь их вмешательства.

От существующей системы одни минусы - нарушение прав взыскателей, дополнительная нагрузка на суды, приставов, увеличение сроков исполнения таких судебных актов.

К сожалению, проблема пробела в законе раз и навсегда решается только одним способом ... а пока только судебные разъяснения и разное понимание ситуации

Спасибо за мнение.

Делюсь опытом: как выяснилось, что у должника вместе с ОПФ поменялся и юр. адрес (оба реквизита поменялись после выдачи ИЛ). Позвонила в банк - они устно согласились с мнением, что если в заявлении будут указаны новые ОПФ и адрес, но в скобках укажем (до такого-то такой-то адрес и ОПФ), то все в порядке.

Рискнули и отправили ИЛ с ЗАО и прежним адресом, заявление написали, как согласовали по телефону.

Сегодня пришли деньги 

Коллеги, подскажите:

15.12.15. выдан ИЛ 

18.12.15. ЗАО должника меняется на АО

планируем отправить ИЛ в банк. 

К приставам в данном случае идти нецелесообразно. У должника есть деньги на р/с.

Есть ли у кого практика заворачивают по причине перерегистрации ЗАО в АО?